Судья Исенко С.Н. Дело № 22-1272/2011

г. Петропавловск-Камчатский 2 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.

судей Шлапак А.А. и Белоусова С.Н.

при секретаре Сехлеян Р.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе подозреваемого Денисова С.А. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 ноября 2011 года, которым постановлено

избрать подозреваемому Денисову Сергею Андреевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 22 января 2012 года включительно.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения подозреваемого Денисова С.А. и адвоката Зинчук А.И., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления судьи, мнение прокурора Приходченко С.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Следователь СО по г. Петропавловску-Камчатскому СУ СК РФ по Камчатскому краю Остапенко В.Л. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с ходатайством об избрании Денисову, подозреваемому в убийстве ФИО9, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Рассмотрев ходатайство, судья удовлетворил его.

В кассационной жалобе подозреваемый Денисов С.А., выражая свое несогласие с принятым решением, указывает, что имеет место жительства и работу, у него есть двое малолетних детей, которые нуждаются в присмотре и уходе. Оказывать давление на свидетелей он не намерен, в преступлении раскаивается, ранее не судим, положительно характеризуется. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Кротов Н.В. считает постановление законным и не подлежащим отмене.

В возражениях на жалобу следователь Остапенко В.Л. просит оставить её без удовлетворения, а постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы с учетом возражений на неё, судебная коллегия находит постановление судьи правильным.

В судебном заседании установлено, что 23 ноября 2011 года возбуждено уголовное дело по факту обнаружения трупа ФИО9, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

В тот же день в соответствии со ст.91 и 92 УПК РФ с участием защитника оформлен протокол задержания Денисова в качестве подозреваемого, поскольку на нём обнаружены явные следы преступления.

Ходатайство следователя о применении к Денисову заключения под стражу подано с соблюдением требований ч.3 ст.108 УПК РФ, с согласия руководителя следственного отдела. В нем изложены мотивы, послужившие основанием для избрания наиболее строгой меры пресечения.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Часть 1 статьи 105 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы сроком до 15 лет.

Решение судьи о необходимости заключения Денисова под стражу достаточно мотивировано и принято с учетом опасности инкриминируемого ему преступления, обстоятельств дела, личности подозреваемого.

Денисов подозревается в совершении в состоянии алкогольного опьянения особо тяжкого преступления, представляющего значительную общественную опасность. Он имеет алкогольную зависимость. Предварительное расследование находится на начальном этапе и не все свидетели по делу допрошены.

При таких обстоятельствах имеется достаточно оснований полагать, что подозреваемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и довод жалобы Денисова об отсутствии у него таких намерений не влечет за собой отмену судебного решения.

Приведённые в жалобе сведения о наличии у Денисова места жительства, работы, двоих детей, которые, как установлено судом находятся на попечении его матери, положительных характеристик, отсутствии судимостей, были предметом исследования суда и с учетом изложенных выше обстоятельств не могут быть признаны достаточным основанием для избрания ему иной, более мягкой, меры пресечения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ущемляющих права подозреваемого при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, в ходе проверки представленных материалов не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 ноября 2011 года в отношении Денисова Сергея Андреевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: