Судья Маслов Р.Ю. Дело № 22-1221/2011

г. Петропавловск-Камчатский 29 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Кириллова Е.П.,

судей Урбана Д.Е., Елаховой В.А.,

при секретаре Матвееве Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Павленко А.Н. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 12 октября 2011 года, которым его ходатайство о приведении приговора от 17 марта 2011 года в соответствие с внесёнными в уголовный закон изменениями, оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Урбана Д.Е., мнение прокурора Николенко М.П., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

4 октября 2011 года в Елизовский районный суд Камчатского края поступило ходатайство осуждённого Павленко А.Н. о пересмотре приговора от 17 марта 2011 года в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Рассмотрев ходатайство, судья вынес вышеуказанное решение.

Не соглашаясь с постановлением суда, осуждённый Павленко А.Н. указывает на его незаконность. Полагает суд должен был пересмотреть приговор, которым он был осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года в уголовный закон внесены изменения, существенно улучшающие его положение. Просит ходатайство о пересмотре приговора от 17 марта 2011 года удовлетворить и снизить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Правильно установив то обстоятельство, что приговор Мильковского районного суда Камчатского края в отношении Павленко, осуждённого по ст. 397 УПК РФ, поскольку разрешение данного вопроса находится в компетенции суда надзорной инстанции и предусмотрено положениями Главы 48 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного решения, в том числе с учётом доводов кассационной жалобы, при проверке материалов не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 12 октября 2011 года по ходатайству осуждённого Павленко Александра Николаевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: