Судья Павлова И.П. Дело № 22к-1251/2011 г. Петропавловск-Камчатский 29 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Войницкого Д.И., судей Шлапак А.А. и Вереса И.А. при секретаре Сехлеян Р.С. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Яхлаковой В.А. в интересах подозреваемого Войтенко И.С. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 ноября 2011 года, которым Войтенко Ивану Сергеевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 16 января 2012 года включительно. Заслушав доклад председательствующего, объяснения подозреваемого Войтенко И.С. и адвоката Яхлаковой В.А., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления судьи, мнение прокурора Чудинова Р.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Старший следователь СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Стриж Е.А. обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд с ходатайством об избрании Войтенко, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу. Рассмотрев ходатайство, судья приняла вышеуказанное решение. В кассационной жалобе адвокат Яхлакова В.А. выражает несогласие с принятым решением. Полагает, что суд не учел то, что Войтенко юридически не судим, положительно характеризуется, намерен создать семью, его родители-пенсионеры имеют заболевания и нуждаются в поддержке сына. Считает неправильным вывод суда о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, поскольку он не подтвержден представленными материалами. Указывает, что Войтенко не намерен скрываться и оказывать давление на участников уголовного судопроизводства. Полагает, что представленные суду сведения не несут в себе той исключительности, при которой невозможно избрать иную меру пресечения подозреваемому, больному туберкулезом, положительно характеризующемуся и работающему. Просит постановление суда отменить. В возражениях на жалобу государственный обвинитель Кукушкин Р.Н. считает её необоснованной, а постановление судьи законным и не подлежащим отмене. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит постановление судьи правильным. В судебном заседании установлено, что органами предварительного следствия 15 ноября 2011 года в отношении Войтенко возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по факту обнаружения и изъятия 23 шприцев с наркотическим средством маслом каннабиса массой 139,12626 грамма. 16 ноября 2011 года в соответствии со ст. 91, ст. 92 УПК РФ составлен протокол задержания Войтенко, поскольку он был застигнут непосредственно после совершения преступления. Ходатайство следователя о применении к Войтенко меры пресечения в виде заключения под стражу, подано в суд с согласия руководителя следственного органа – и.о. начальника СУ УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому, до истечения срока задержания. Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Часть 2 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет. Проверив изложенные в ходатайстве следователя доводы, выслушав мнение сторон и, оценив все обстоятельства в совокупности, судья пришла правильному выводу об обоснованности доводов следователя и вынесла решение о заключении Войтенко под стражу. Данные выводы судьи достаточно мотивированы, и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется. Изложенные в кассационной жалобе доводы защитника об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих о намерении подозреваемого скрываться, препятствовать следствию, противоречит представленным материалам. Войтенко подозревается в совершении тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на длительный срок. Расследование уголовного дела находится на начальном этапе. Согласно рапорту оперуполномоченного, при задержании Войтенко отказался от досмотра, вел себя агрессивно и вызывающе. Он является потребителем наркотиков, при освидетельствовании установлен факт употребления им марихуаны (л.д.17-19). При таких обстоятельствах суд обоснованно признал, что Войтенко, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и воспрепятствовать производству по уголовному делу. Доводы жалобы о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства следователя, в связи с наличием у подозреваемого места жительства и работы, а также заболевания туберкулезом, были предметом исследования в суде первой инстанции и мотивированно признаны не препятствующими содержанию его под стражей. Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения судьей ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также ущемляющих права подозреваемого, при проверке представленных материалов не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 ноября 2011 года в отношении Войтенко Ивана Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Яхлаковой В.А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: