Судья Будкова Е.А. Дело № 22-1167/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 15 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Кириллова Е.П.,

судей Урбана Д.Е., Шлапак А.А.,

при секретаре Сиятелева К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 ноября 2011 года кассационную жалобу потерпевшего ФИО11 на приговор Тигильского районного суда Камчатского края от 6 октября 2011 года, которым

Лонгинов Иван Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, не состоящий в браке, имеющий неполное среднее образование, неработающий, зарегистрированный и проживающий в <адрес>, ранее несудимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дмитраков Евгений Леонидович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданин Российской Федерации, не состоящий в браке, имеющий на иждивении ребёнка 1998 года рождения, среднее специальное образование, неработающий, зарегистрированный в <адрес>, проживающий в <адрес>, ранее несудимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Урбана Д.Е., объяснения осуждённого Дмитракова Е.Л., его защитника Домрачева В.Г., защитника Катаржнюк И.А., поддержавших доводы кассационной жалобы потерпевшего ФИО11, мнение прокурора Сабанской М.Ю., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Тигильского районного суда Камчатского края от 6 октября 2011 года Лонгинов, Дмитраков признаны виновными и осуждены за умышленное причинение, группой лиц, в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 10 минут 9 февраля 2011 года ФИО10 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Не соглашаясь с судебным решением, потерпевший ФИО11 в своей кассационной жалобе указывает на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости. Полагает, что смерть отца могла наступить в результате его избиения другими, неустановленными лицами. Обращает внимание на то, что Дмитраков являлся участником боевых действий в Чечне, был награждён, работал, содержал подсобное хозяйство, имеет малолетнюю дочь, а Лонгинов – явился с повинной, на суде ничего не скрывал, искренне сожалеет о случившемся. Просит снизить Дмитракову наказание до 5 лет и применить к обоим осуждённым положения ст. 73 УК РФ, то есть считать наказание условным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обвинительный приговор суда правильным.

Вина Лонгинова, Дмитракова в совершении инкриминируемого им преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе, протоколом явки Лонгинова с повинной, показаниями осуждённых, протоколами проверки их показаний на месте, показаниями потерпевшего ФИО11, свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, протоколами осмотров мест происшествий, выемки, заключениями экспертов, другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Так обстоятельства совместно совершенного с Дмитраковым преступления Лонгинов И.В. добровольно изложил в явке с повинной. Указал, что 9 февраля 2011 года, после 21 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире 8 дома 3 по улице Космонавтов в п. Палана, в ходе ссоры, совместно с Дмитраковым, избили ФИО10, нанеся ему множественные удары руками и ногами по голове, животу потерпевшего, от которых последний упал на пол и потерял сознание.

Сведения, изложенные в явке с повинной, Лонгинов подтвердил на предварительном следствии, дав показания в качестве подозреваемого, обвиняемого, в том числе и в ходе проверки показаний на месте происшествия.

Не отрицал Лонгинов факта совместного с Дмитраковым нанесения ударов руками и ногами по голове, животу потерпевшего ФИО10 и в судебном заседании.

Аналогичные Лонгинову показания в ходе предварительного следствия давал и Дмитраков.

В ходе судебного заседания, Дмитраков также признал себя виновным в нанесении одного удара кулаком по лицу ФИО10, а ногой - по плечу и животу.

Об избиении руками и ногами Лонгиновым и Дмитраковым ФИО10 9 февраля 2011 года в течение 4-5 минут в своих показаниях указали свидетели ФИО17, ФИО18, ФИО19, являвшиеся очевидцами преступления.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы смерть ФИО10 наступила в результате отёка головного мозга с вклинением ствола мозга, как следствие тяжёлой черепно-мозговой травмы, субдуральной гематомы правой теменно-височной области, квалифицируемой по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Лонгинова И.В. и Дмитракова Е.Л. в инкриминируемом преступлении и правильно квалифицировал их действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Согласно заключениям судебных психиатрических экспертиз, Лонгинов и Дмитраков могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Доказательства, взятые за основу и приведенные в приговоре, были предметом тщательного исследования судом первой инстанции. Получили надлежащую оценку и обоснованно признаны как полученные в установленном нормами УПК РФ порядке, соответствуют требованиям относимости, допустимости, предъявляемым статьей 88 УПК РФ.

Основания, по которым суд первой инстанции принял одни доказательства и отверг другие, подробно изложены в приговоре.

Доводы потерпевшего ФИО11, изложенные в кассационной жалобе о том, что смерть отца могла наступить от причинения ему тяжкого вреда здоровью иными лицами, судебная коллегия находит несостоятельными, опровергающимися как показаниями самих осуждённых о том, что кроме них ФИО10 никто не избивал, так и приведенными выше показаниями свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, прямо указавших на осуждённых как на лиц, совершивших указанное преступление.

Способ преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений, выявленных на трупе, последовательность действий, характер поведения Лонгинова и Дмитракова после совершения преступления, возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, свидетельствуют об умышленном причинении осуждёнными тяжких телесных повреждений, опасных для жизни человека, потерпевшему.

Наказание осуждённым Лонгинову И.В. и Дмитракову Е.Л. назначено с соблюдением положений ст.ст. 43, 60, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, всесторонне характеризующих их личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на их исправление, не в максимальном размере. По мнению коллегии, является соразмерным и справедливым.

Доводы кассационной жалобы о чрезмерно суровом наказании, судебная коллегия находит необоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора при проверке материалов дела не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Тигильского районного суда Камчатского края от 6 октября 2011 года в отношении Лонгинова Ивана Васильевича и Дмитракова Евгения Леонидовича оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего ФИО11 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: