Судья Крамаренко Л.Г. Дело № 22-1146/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петропавловск-Камчатский 8 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Мартынюк Л.И., судей Урбана Д.Е., Гулевской О.А., при секретаре Сехлеян Р.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Болдырева Андрея Владимировича на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 октября 2011 года об отказе в принятии его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Урбана Д.Е., мнение прокурора Сабанской М.Ю., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Болдырев А.В. обратился в суд с жалобой на постановление следователя СЧ СУ УМВД России по Камчатскому краю Леванковой Н.Л. от 27 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении бухгалтерско-экономической экспертизы по уголовному делу № 510429. Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 октября 2011 года жалоба Болдырева оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю. В кассационной жалобе, дополнениях к ней Болдырев, выражая несогласие с судебным решением, указывает на его незаконность, необоснованность, противоречие нормам УПК РФ. Просит постановление суда отменить, а жалобу направить в тот же суд на рассмотрение в ином составе суда. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений к ней, судебная коллегия полагает необходимым постановление суда отменить. В соответствии со статьёй 159 УПК РФ следователь обязан рассмотреть каждое заявленное по уголовному делу ходатайство. При этом подозреваемому или обвиняемому не может быть отказано в производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для уголовного дела. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении ходатайства следователь выносит постановление, которое согласно части четвёртой указанной выше статьи может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 Уголовно-процессуального кодекса РФ. При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать постановление судьи об оставлении жалобы Болдырева без рассмотрения и её возвращении заявителю законным, обоснованным и мотивированным. Судебное решение подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд для принятия решения о назначении жалобы к рассмотрению. Кассационная жалоба подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 октября 2011 года о возвращении жалобы Болдыреву Андрею Владимировичу без рассмотрения отменить. Материалы направить в тот же суд в ином составе суда. Кассационную жалобу Болдырева А.В. удовлетворить. Председательствующий Судьи: