Судья Безрукова Т.Н. Дело № 22-1160/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петропавловск-Камчатский 15 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Кириллова Е.П., судей Урбана Д.Е., Шлапак А.А., при секретаре Сиятелеве К.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Устинова Сергея Петровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 июля 2011 года, которым ему было отменено условное осуждение и приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 марта 2010 года приведён в исполнение. Заслушав доклад судьи Урбана Д.Е., объяснения осуждённого Устинова С.П., адвоката Столбоушкиной В.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Панкратова С.С., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменений, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 20 июня 2011 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступило представление временно исполняющей обязанности начальника ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Камчатскому краю Рычаговой Г.А. об отмене условного осуждения Устинову С.П. и исполнении наказания, назначенного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 5 марта 2010 года, в связи со злостным неисполнением условно-осужденным возложенных на него обязанностей. Рассмотрев данное представление, судья удовлетворил его. 4 октября 2011 года Устинов Сергей Петрович взят под стражу. Не соглашаясь с судебным решением, в кассационной жалобе осуждённый Устинов считает постановление суда несправедливым, необоснованным. Поясняет, что не скрывался. Порядок отбывания условного наказания ему не разъяснялся. До 3 октября 2011 года работал в должности механика-водителя ГТТ на реке Колпакова Соболевского района при РК «Крутоберёговское». Характеризуется положительно. Административных правонарушений, преступлений не совершал. Имеет постоянное место жительства в городе Петропавловске-Камчатском. Состоит в гражданском браке, содержит малолетнего ребёнка 2000 года рождения. Обращает внимание на то, что приговором от 5 марта 2010 года был осуждён к 1 году лишения свободы, однако при отмене условного осуждения суд, в качестве назначенного ему наказания, указал 2 года лишения свободы. Просит постановление суда отменить и выпустить его из-под стражи. В возражая на кассационную жалобу осужденного, помощник прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В., находит её доводы несостоятельными, а постановление суда законным и обоснованным. Считает, что Устинов нарушил порядок и условия отбывания наказания. Просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а постановление судьи без изменения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражениях на неё, судебная коллегия находит постановление судьи о необходимости отмены условного осуждения Устинову правильным. Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 4 ст. 190 УИК РФ, условное осуждение может быть отменено судом по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, в случае систематического неисполнения возложенных на него судом обязанностей в течение испытательного срока, а также, если осуждённый скрылся от контроля. В соответствии с ч.ч. 5, 6 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом; скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней. Как следует из представленных материалов 18 марта 2010 года осуждённый Устинов поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию. Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края 5 марта 2010 года Устинов был осуждён по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, ежемесячно являться в контролирующие органы для регистрации и контроля, продолжить работу, однако, с момента провозглашения и вручения ему копии приговора до его последующего задержания 4 октября 2011 года для регистрации в УИИ № 1 так и не явился, не сообщил о причинах своей неявки, без уведомления специализированного государственного органа изменил местожительства, место работы. Не выполнил Устинов возложенные на него судом обязательства и после того, как 20 декабря 2010 года судом было отказано в удовлетворении представления начальника ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 1» об отмене условного осуждения, исполнении приговора от 5 марта 2010 года в отношении Устинова. При этом осуждённый сообщал суду, что работает в районе Озерной, будет в городе Петропавловске-Камчатском 25-26 декабря 2010 года и выполнит возложенные на него судом обязательства. В дальнейшем, в ходе проводимых сотрудниками УИИ № 1 розыскных мероприятий, установить местонахождение осуждённого не представлялось возможным. О необходимости явки Устинова в инспекцию были предупреждены лица из числа круга его общения, в том числе ФИО9 Согласно объяснению ФИО9 Устинов, при их личной встрече, был извещён о необходимости прибыть в УИИ, попросил не рассказывать сотрудникам УИИ о том, что видел его. При таких обстоятельствах выводы суда о том, что Устинов не исполнял возложенные на него приговором от 5 марта 2010 года обязанности, скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекцией, являются правильными. Оснований не согласиться с принятым судом первой инстанции решением об удовлетворении представления, отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, у судебной коллегии не имеется. Доводы, изложенные осуждённым в кассационной жалобе о наличии у него постоянного места жительства, работы, семьи, безупречного поведения, опровергаются материалами дела, в связи с чем, судебная коллегия находит их несостоятельными. Вместе с тем, при разрешении представления исполняющей обязанности начальника УИИ № 1 ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Камчатскому краю по существу, суд первой инстанции, отменяя Устинову условное осуждение, за преступление, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, не мотивировал должным образом своё решение о необходимости отбывания Устиновым наказания в исправительной колонии общего режима, а также неточно указал срок наказания, подлежащий к отбытию. Указанные обстоятельства требуют внесения изменений в судебное решение, а кассационная жалоба в данной части подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 июля 2011 года в отношении Устинова Сергея Петровича изменить. Указания суда об исполнении наказания, назначенного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 5 марта 2010 года в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима заменить на указание суда об исполнении наказания, назначенного приговором того же суда в отношении Устинова С.П. в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В остальной части это же постановление судьи оставить без изменения. Кассационную жалобу осуждённого Устинова С.П. удовлетворить частично. Председательствующий Судьи: