продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 8 января 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Шлапак А.А., пояснения обвиняемого Хачатуряна В.А. и его защитника - адвоката Столбоушкиной В.И., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Панкратова С.С., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

следователь СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Федина К.Н. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Хачатуряну В.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 8 января 2012 года включительно.

Рассмотрев ходатайство, суд принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе обвиняемый Хачатурян В.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что имеет постоянное место жительства, работает, его супруга находится в состоянии беременности. Отмечает, что находясь на свободе, предпринял бы меры к возмещению ущерба потерпевшим и официальному трудоустройству. Обращает внимание на то, что все преступления совершены им в несовершеннолетнем возрасте. Приводит доводы о том, что скрываться от органов следствия и суда, оказывать давление на участников судопроизводства намерений не имеет, при этом ссылается на то, что в содеянном раскаялся, написал явки с повинной, активно сотрудничает со следствием. Просит отменить постановление суда и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда правильным.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей обвиняемому в совершении тяжкого преступления в случаях особой сложности уголовного дела может быть продлён до 12 месяцев. При этом в соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения, избранная обвиняемому, отменяется или изменяется на иную, когда в ней отпадает необходимость или изменяются основания для её избрания, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, 8 мая 2011 года органами предварительного расследования возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В этот же день по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Хачатурян, и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Постановлением суда от 9 мая 2011 года Хачатуряну избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлён в установленном законом порядке надлежащим должностным лицом до 8 января 2012 года.

Данные, дающие основание органам предварительного следствия утверждать о причастности Хачатуряна к расследуемому преступлению, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, в представленных материалах имеются.

Принимая решение по существу ходатайства, суд учёл возраст обвиняемого, а также наличие у него места жительства в г. Петропавловске-Камчатском.

Вместе с тем суд обоснованно указал на необходимость выполнения органами предварительного расследования целого ряда следственных и процессуальных действий ввиду сложности дела, а также принял во внимание характер инкриминируемого обвиняемому преступления. Исследованием данные о личности Хачатуряна установлено, что он не трудоустроен, характеризуется отрицательно, как склонный к совершению противоправных действий, состоял на учёте в отделе по делам несовершеннолетних, привлекался к административной и уголовной ответственности, нуждается в принудительном лечении от алкоголизма.

Представленные материалы позволили суду сделать правильный вывод о том, что обстоятельства, учтённые при избрании Хачатуряну меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а оснований для её отмены или изменения на более мягкую не имеется, в связи с чем суд принял обоснованное решение о продлении обвиняемому срока содержания под стражей.

Причин не согласиться с данным решением суда, которое в полной мере отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не находит.

Изложенные в кассационной жалобе доводы Хачатуряна об отсутствии намерений скрываться и препятствовать производству по делу, о раскаянии в содеянном и признании вины поводами к изменению меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, с учётом личности обвиняемого и тяжести предъявленного ему обвинения, не являются.

Вопреки доводам обвиняемого сведений о наличии у него места работы представленные материалы не содержат.

Ссылки Хачатуряна на беременность его жены, состояние здоровья родственников, а также желание возместить потерпевшей стороне причинённый ущерб, безусловных оснований отмены обжалуемого судебного решения также не образуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, каким-либо образом ущемляющих права обвиняемого при рассмотрении ходатайства о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу, в ходе проверки представленных материалов не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 ноября 2011 года в отношении Хачатуряна Владимира Андреевича оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Хачатуряна В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: