Судья Ивакин А.Ю. Дело № 22к-1138/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петропавловск-Камчатский 18 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Войницкого Д.И., судей: Урбана Д.Е., Шлапак А.А., при секретаре Выстровой Л.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого Якимова Сергея Николаевича на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 октября 2011 года, которым ему был продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 12 ноября 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Урбана Д.Е., объяснения обвиняемого Якимова С.Н., защитника Богаева В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сабанской М.Ю., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 5 октября 2011 года следователь по ОВД следственного отдела по городу Петропавловск-Камчатский Следственного управления Следственного комитета России по Камчатскому краю Кашапов М.Р., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Якимову С.Н. срока содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 12 ноября 2011 года включительно. Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд удовлетворил его. В кассационной жалобе обвиняемый Якимов С.Н. не соглашаясь с решением суда, указывает, что не намерен скрываться, препятствовать расследованию дела. Всё время проживал по одному и тому же адресу вместе со своей гражданской женой и ребёнком. Все близкие родственники также проживают в Петропавловске-Камчатском. Преступление, в котором его обвиняют, не совершал. Будет являться по первому требованию следователя, суда. Просит избрать меру пресечения не связанную с изоляцией от общества. Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление судьи правильным. В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется либо изменяется на более мягкую в том случае, когда в ней отпадает необходимость, или когда изменились основания для её избрания, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. Как следует из представленных материалов, настоящее уголовное дело возбуждено в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом. Мера пресечения Якимову избрана в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ. Обстоятельства, в связи с которыми ему была избрана столь суровая мера пресечения, не изменились, необходимость в ней не отпала. Якимов обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 127, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, за каждое из которых может быть назначено наказание лишь в виде лишения свободы и на срок свыше двух лет. С 24 июля 2001 года по 11 августа 2011 года находился в розыске. Потерпевший прямо указал на Якимова как на лицо, совершившее в отношении него преступления. Предварительное следствие не окончено. Согласие руководителя следственного органа на продление срока содержания обвиняемого под стражей имеется. В судебном заседании следователь, прокурор настаивали на необходимости продления Якимову меры пресечения в виде заключения под стражу. Свою позицию мотивировали. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, в которых обвиняется Якимов, их тяжесть, наказание, которое может быть назначено за них, сведения о личности обвиняемого, а также наличие оснований полагать, что он может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, суд обоснованно продлил ему срок содержания под стражей. Данное решение мотивировано. Не согласиться с ним оснований у судебной коллегии не имеется. Срок, на который судом продлено время содержания Якимова под стражей, является разумным. Изменение избранной ему меры пресечения на более мягкую, по мнению судебной коллегии, не обеспечит его должного участия в уголовном процессе. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными, опровергающимися материалами дела, в связи с чем удовлетворению не подлежат. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, при проверке материалов не выявлено. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 октября 2011 года в отношении обвиняемого Якимова Сергея Николаевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: