г.Петропавловск-Камчатский 6 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.,

судей Алексеевой О.В. и Шлапак А.А.,

при секретаре Воронцове И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Пожиловой С.А. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 июня 2011 года, которым

Пожиловой Светлане Анатольевне, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, судимой:

- 18 сентября 2007 года по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 26 ноября 2007 года по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 16 апреля 2008 года по ч.5 ст.69 УК РФ (с учётом приговора от 27 ноября 2007 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождённой по отбытию наказания 26 июля 2010 года,

отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 18 сентября 2007 года по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы. Постановлено наказание отбывать в исправительной колонии общего режима, срок отбытия исчислять с момента заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Алексеевой О.В., пояснения осуждённой Пожиловой С.А. и её защитника – адвоката Розмановой Г.А., поддержавших доводы кассационной жалобы и мнение прокурора Николенко М.П. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Временно исполняющая обязанности начальника ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция №1» УФСИН России по Камчатскому краю Рычагова Г.А. в соответствии с п.4 ст.190 УИК РФ обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Пожиловой, скрывшейся от контроля, и исполнении назначенного приговором суда наказания.

Рассмотрев представление, суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённая Пожилова С.А., выражает несогласие с постановлением судьи, указывает, что с 26 июля 2010 года, то есть с момента освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором суда от 16 апреля 2008 года, она проживала с «гражданским» супругом в г.Елизово. 2 августа 2010 года явилась в инспекцию для регистрации, где ей разъяснили, что её документы будут направлены в УИИ п. Тиличики по месту регистрации, где ей необходимо явиться на регистрационный учёт. Однако приобретенным ею билетом до п.Тиличики она не воспользовалась, осталась проживать в г.Елизово, о чём сообщила начальнику УИИ п.Тиличики. В августе 2010 года она трудоустроилась, по месту работы зарекомендовала себя с положительной стороны. С момента освобождения от отбывания наказания общественный порядок не нарушала, к административной ответственности не привлекалась. По месту жительства повесток о явке в суд не получала. О том, что в отношении неё подано представление об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания ей известно не было, в связи с чем она не имела возможности предоставить в судебное заседание доказательства в свою защиту. На основании изложенного, просит постановление отменить как несправедливое.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора города Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В. считает постановление суда правильным, а доводы осуждённой, приведённые в жалобе необоснованными, поскольку на момент рассмотрения представления её местонахождения не было установлено.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В силу ч.3 ст.74 УК РФ, если осуждённый скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.6 ст.190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осуждённый, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как следует из представленных материалов, приговором суда от 18 сентября 2007 года Пожилова осуждена по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей, способствующих её исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за её поведением и исправлением, периодически являться для регистрации, трудоустроиться.

На учет в ФБУ МРУИИ № 1 Пожилова поставлена 13 ноября 2007 года после неоднократного вызова повестками и посещения её места жительства, с ней проведена профилактическая беседа и определена ежемесячная явка на регистрацию.

26 ноября 2007 года Пожилова была осуждена по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. 16 апреля 2008 года она осуждена по ч.5 ст.69 УК РФ (с учётом приговора от 27 ноября 2007 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, и освободилась отбытию наказания 26 июля 2010 года.

2 августа 2010 года ей повторно разъяснены условия отбывания наказания, которое постановлено считать условным и возложенные обязанности. В этот же день Пожилова сообщила в УИИ об убытии в п.Тиличики Камчатского края на постоянное место жительства, и обязалась явиться в инспекцию для постановки на учёт. Однако по указанному ею адресу осуждённая не прибыла, также её местонахождение не установлено в г.Петропавловске-Камчатском по адресу, ранее указанному ею в обязательстве о явке. Напротив в ходе первоначальных розыскных мероприятий установлено, что Пожилова по указанному ею адресу не проживала. Проверка по другим адресам её возможного места жительства, как установлено судом, также результатов не дала, как и проводимые розыскные мероприятия.

Таким образом, выводы суда о том, что Пожилова скрылась от контроля, в постановлении суда мотивированы, и не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

При этом доводы осуждённой о том, что начальнику УИИ п.Тиличики Камчатского края был известен адрес её проживания по месту жительства гражданского супруга, опровергается справкой от 4 марта 2011 года, согласно которой о местонахождении Пожиловой в инспекции п.Тиличики неизвестно.

Доводы Пожиловой о нарушении её права на защиту, мотивированные тем, что повесток о явке в суд она не получала и не знала о поданном в отношении неё представлении, что лишило её возможности представить суду доказательства в свою защиту, при установленных обстоятельствах, не могут служить основанием к отмене принятого решения.

Так, порядок разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора, к числу которых относится решение вопроса по представлению об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, регламентирован ст.399 УПК РФ.

При этом вопрос об отмене условного осуждения разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением случая, когда подтверждено, что условно осуждённый скрылся от контроля.

Поскольку принятые УИИ и судом меры по розыску Пожиловой и обеспечению её участия в судебном заседании не принесли положительного результата, а совокупность представленных суду материалов, свидетельствует о том, что Пожилова скрылась от контроля, суд первой инстанции обоснованно рассмотрел представление в отсутствие осуждённой и принял решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора суда.

При этом, в соответствии с ч.4 ст.399 УПК РФ судебное заседание по рассмотрению представления инспекции было проведено с участием адвоката.

Вид исправительного учреждения для отбытия осуждённой наказания – исправительная колония общего режима, определён судом правильно в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ с приведением мотивов принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления судьи, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 июня 2011 года в отношении Пожиловой Светланы Анатольевны оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Пожиловой С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: