Судья Безрукова Т.Н. Дело № 22к-1303/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Елаховой В.А.,

судей Алексеевой О.В. и Вереса И.А.,

при секретаре Афтаевой Р.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого Кульбабы Евгения Николаевича на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 декабря 2011 года, которым

Кульбабе Евгению Николаевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в браке не состоящему, неработающему, зарегистрированному в <адрес>, проживающему в <адрес>, судимому:

- 15 декабря 2005 года по ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- 3 августа 2006 года по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденному по отбытии наказания 11 ноября 2009 года,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного пп. «г», «д» ч.2 ст.161 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 2 февраля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Алексеевой О.В, пояснения защитника подозреваемого – адвоката Шутову Р.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы и мнение прокурора Панкратова С.С., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

старший следователь отдела по расследованию преступлений против собственности и о дорожно-транспортных происшествиях СУ УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому Кутынко А.В. обратилась в суд с ходатайством об избрании Кульбабе, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного пп. «г», «д» ч.2 ст.161 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 2 февраля 2012 года включительно.

Рассмотрев ходатайство, суд принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе подозреваемый Кульбаба Е.Н. выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на наличие постоянного места жительства, положительную характеристику с места работы, а также сотрудничество с органами следствия, подтверждением чему являются оказываемая им помощь в задержании другого участника преступления, его явка с повинной и показания, согласно которым он вину в содеянном признает. Обязуется не скрываться от следствия и суда, просит отменить постановление об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В судебном заседании установлено, что 2 декабря 2011 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пп. «г», «д» ч.2 ст.161 УК РФ, по факту открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО10, совершённого в крупном размере.

В этот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.91, 92 УПК РФ задержан Кульбаба, поскольку очевидцы указали на него как на лицо, совершившее преступление.

Мотивы, в силу которых возникла необходимость в его содержании под стражей, надлежащим образом изложены в постановлении следователя и, по мнению судебной коллегии, являются убедительными.

В соответствии со ст.108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В качестве оснований для избрания меры пресечения ст.97 УПК РФ предусматривает наличие достаточных данных полагать, что подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью или угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как видно из представленных материалов, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кульбабы избрана в рамках возбужденного уголовного дела, в пределах срока предварительного следствия.

При решении вопроса о мере пресечения суд исходил из тяжести преступления, в котором подозревается Кульбаба, а также данных о его личности.

Кульбаба подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Данные, подтверждающие его причастность к расследуемому событию, в представленных суду материалах имеются.

Учитывая обстоятельства и способ совершения инкриминируемого подозреваемому преступления, связанного с применением физического насилия к потерпевшему, данные о его личности, а именно сведения о том, что он ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, подозревается в совершении тяжкого преступления в период непогашенных судимостей, законных источников доходов не имеет, следует признать правильными выводы суда о том, что, находясь на свободе, Кульбаба может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда и тем самым воспрепятствовать производству по делу.

При этом, как следует из постановления, суд принял во внимание наличие у подозреваемого постоянного места жительства и регистрации, вместе с тем не посчитал их, с учётом вышеуказанного, достаточным основанием к отказу в удовлетворении ходатайства следователя, что, по мнению судебной коллегии, является правильным.

При таких обстоятельствах, приведённый в кассационной жалобе довод о занимаемой позиции по отношению к деянию, в совершении которого он подозревается, а также о сотрудничестве с органами следствия, не может являться основанием для отмены или изменения судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ущемляющих права Кульбабы при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, в ходе проверки представленных материалов не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 декабря 2011 года в отношении Кульбабы Евгения Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу подозреваемого Кульбабы Е.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: