Судья Ивакин А.Ю. Дело № 22-1284/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петропавловск-Камчатский 20 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Войницкого Д.И., судей Елаховой В.А. и Алексеевой О.В. при секретаре Афтаевой Р.С. Заслушав доклад председательствующего, объяснения осуждённого Дементьева В.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Панкратова С.С., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия. у с т а н о в и л а: 3 декабря 2010 года приговором Мильковского районного суда Камчатского края Дементьев осуждён по ч.1 ст.166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 25 мая 2011 года приговором Мильковского районного суда Камчатского края Дементьев осуждён по ч.4 ст.264 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 октября 2011 года приговоры от 3 декабря 2010 года и 25 мая 2011 года изменены. Действия Дементьева по приговору от 3 декабря 2010 года переквалифицированы на ч.1 ст.166 в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по приговорам от 25 мая 2011 года и 3 декабря 2010 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц. 27 октября 2011 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступило представление ВрИО начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю о переводе Дементьева из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, на основании обоснование своих доводов указывает на то, что характеристика, представленная администрацией исправительного учреждения, предвзятая и не соответствует действительности. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи правильным. В соответствии с ч.2 ст.116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания осуждённым к лишению свободы является совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осуждённый был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор. Как видно из представленных материалов, постановлением от 1 октября 2011 года Дементьев водворялся в штрафной изолятор на 10 суток за отсутствие на своём спальном месте после отбоя, был обнаружен возле ограждения колонии. Постановлением от 4 октября 2011 года Дементьев водворялся в штрафной изолятор на 3 суток за отказ сделать доклад дежурного по камере сотруднику администрации. Одновременно с наложением взыскания, постановлением от 4 октября 2011 года Дементьев признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Согласно характеристике администрации исправительного учреждения от 19 октября 2011 года, Дементьев требования установленного порядка отбывания наказания, правила внутреннего распорядка выполнял не в полном объёме. На меры воспитательного характера не реагирует, должные выводы для себя делает не всегда. В отношениях с представителями администрации не всегда вежлив и корректен. Данная характеристика составлена уполномоченным на то лицом, согласована с другими представителями администрации и утверждена ВрИО начальника исправительного учреждения. Оснований считать указанные выводы администрации исправительного учреждения предвзятыми и необоснованными, как на то указывается в жалобе, у судебной коллегии не имеется, поскольку они подтверждаются материалами личного дела. Таким образом, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что Дементьев, будучи предупреждён о порядке и условиях отбывания наказания, неоднократно, умышленно, в течение 2011 года дважды нарушил установленный порядок отбывания наказания, в связи с чем принял обоснованное решение о переводе осуждённого из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Выводы судьи должным образом мотивированы и основаны на представленных в суд материалах, исследованных в судебном заседании с соблюдением предписанной законом процедуры. Оснований не согласиться с принятым судебным решением судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления судьи, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 ноября 2011 года в отношении Дементьева Василия Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Дементьева В.А. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи