Судья Крамаренко Л.Г. Дело № 22-1288/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петропавловск-Камчатский 20 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Войницкого Д.И., судей Слободчикова О.Ф. О.Ф. и Елаховой В.А. при секретаре Афтаевой Р.С. Подоруеву Максиму Николаевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение. Заслушав доклад председательствующего, объяснения осуждённого Подоруева М.Н., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Панкратова С.С., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: 20 сентября 2010 года приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Подоруев осуждён по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы. 12 октября 2010 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Камчатского края Подоруев осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 августа 2011 года приговоры от 20 сентября 2010 года и 12 октября 2010 года изменены. Действия Подоруева по приговору от 20 сентября 2010 года переквалифицированы на ч.1 ст.166 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев; по приговору от 12 октября 2010 года переквалифицированы на ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. 15 сентября 2011 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Камчатского края Подоруев осуждён по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 8 ноября 2011 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступило ходатайство осуждённого Подоруева о переводе его из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд вынес указанное решение. В кассационной жалобе осуждённый Подоруев М.Н., не соглашаясь с принятым решением, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Считает несостоятельным вывод суда о том, что тот факт, что он не состоял на облегчённых условиях содержания, является основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Как видно из постановления, судом, вопреки заявленному ходатайству об изменении вида исправительного учреждения, принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом данный отказ мотивирован положениями частей 1,2 статьи 80 УК РФ. Однако такое решение нельзя признать правильным. Как видно из представленных материалов, осуждённый Подоруев обратился в суд с ходатайством об изменении ему вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение. Разрешение подобных ходатайств регламентируется положениями ч.4 ст.58 УК РФ, согласно которой изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания. Таким образом, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Подоруева М.Н., судья применила не те статьи общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению, а поэтому постановление подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд. При новом рассмотрении ходатайства суду необходимо устранить допущенные нарушения и с учетом всех доводов сторон принять законное, обоснованное и мотивированное решение. На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 ноября 2011 года в отношении Подоруева Максима Николаевича отменить, а материал по его ходатайству направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда. Кассационную жалобу осуждённого Подоруева М.Н. оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи