Судья Безрукова Т.Н. Дело № 22-1249/2011

г. Петропавловск-Камчатский 20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.,

судей Елаховой В.А. и Слободчикова О.Ф.,

при секретаре Афтаевой Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника Комлевой Е.В. в интересах осуждённого Крутия К.А. и кассационное представление помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Оглезневой О.В. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 ноября 2011 года, которым

Чуркин Александр Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, состоящий в браке, имеющий неполное среднее образование, работающий в ИП Райхман, проживающий в <адрес>, несудимый;

осуждён по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет и возложением исполнения обязанностей.

Крутий Константин Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, состоящий в браке, имеющий среднее специальное образование, работающий в ООО «Наш хлеб», проживающий в <адрес>, <адрес>, ранее не судимый;

осуждён по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Лемаев Максим Григорьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, состоящий в браке, имеющий среднее специальное образование, работающий в такси «Экстрим», проживающий в <адрес>, ранее не судимый;

осуждён

по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к

3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Лемаеву М.Г. назначено 4 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года и возложением исполнения обязанностей.

Неверов Олег Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, в браке не состоящий, имеющий среднее образование, работающий в «Ремспецстройас», проживающий в <адрес> судимый 20 октября 2009 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, постановлением суда от 9 сентября 2011 года условное осуждение отменено, приговор приведён к реальному исполнению;

осуждён

по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Неверову О.В. назначено 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено Неверову О.В. 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

По предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, Неверов О.В. оправдан на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

По этому же делу осуждены Слюсарев Д.Е. и Кропотов И.О., приговор которыми не обжалован, кассационное представление не внесено.

Заслушав доклад судьи Елаховой В.А., пояснения осуждённого Крутия К.А. и защитника Комлевой Е.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, выступления осужденного Лемаева М.Г., защитников Дьяченко И.Ю., Шутовой Р.В., считавших приговор законным и обоснованным, Мазур Г.П., просившей приговор изменить по доводам кассационного представления, а также мнение прокурора Панкратова С.С., поддержавшего доводы кассационного представления об изменении приговора, судебная коллегия

установила:

согласно приговору Крутий осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершённый группой лиц по предварительному сговору;

Чуркин - за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, совершённое группой лиц по предварительному сговору;

Лемаев - за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершённому в крупном размере;

Неверов - за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.

Неверов оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Преступления совершены ими при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Крутий, Чуркин, Лемаев и Неверов свою вину признали.

В кассационной жалобе адвокат Комлева Е.В. в интересах Крутия, не оспаривая квалификации действий осуждённого и доказанности его вины, находит назначенное ему наказание несправедливым. Приводя положения статей 43 и 60 УК РФ, ссылаясь на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, заболевания Крутия, привлечение его к уголовной ответственности впервые, нахождение на иждивении малолетнего сына и неработающей жены, нуждаемость семьи осуждённого в материальном обеспечении, положительные характеристики с мест работы и жительства, просит приговор изменить и применить к Крутию положения ст.73 УК РФ.

В кассационном представлении и в дополнении к нему помощник прокурора г. Петропавловска-Камчатского Оглезнева О.В. считает назначенное Чуркину и Лемаеву наказание в виде лишения свободы условно несправедливым и не соразмерным содеянному. Указывает, что выводы суда о возможности исправления осуждённых вне изоляции от общества необоснованны, так как Лемаев и Чуркин признаны виновными в совершении преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, находящиеся в обороте наркотические средства, составили крупный и особо крупный размеры, Лемаев на протяжении длительного времени употребляет наркотические средства и состоит на учёте у врача нарколога. Кроме того полагает, что приговор суда подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Вопреки положениям ст.70 УК РФ, назначая Неверову наказание по совокупности приговоров, суд к назначенному наказанию частично присоединил наказание назначенное осуждённому по приговору суда от 20 октября 2009 года. Поскольку присоединению подлежала неотбытая часть наказания по приговору суда от 20 октября 2009 года, составляющая на момент постановления приговора 1 год 4 месяца 28 дней, а суд исходил из 1 года 6 месяцев, просит снизить назначенное Неверову наказание.

В возражениях на кассационное представление осуждённый Кропотов И.О. просит его отклонить, полагая, что Лемаеву и Чуркину назначено справедливое наказание.

В возражениях государственный обвинитель Оглезнева О.В. просит оставить кассационную жалобу адвоката Комлевой Е.В. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления и возражений на них, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина осуждённых в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах доказана и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями самих осуждённых, не отрицавших, что в указанный в обвинении период времени и при установленных следствием обстоятельствах совершили деяния, связанные с незаконным оборотом наркотических средств; протоколами их явок с повинной; показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18; ФИО19, ФИО20, протоколами личного досмотра, осмотра и прослушивания фонограмм; актами обследования помещений; заключениями экспертов, а также иными, исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности доказательств, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Юридическая оценка судом действий Крутия, Чуркина, Лемаева и Неверова надлежащим образом мотивирована, является правильной и не оспаривается в жалобе и представлении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Наказание осуждённым назначено с соблюдением положений статей 43, 60 и 66 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного каждым, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также влияния назначенного наказания на их исправление.

Поскольку при назначении наказания Лемаеву, Чуркину, Крутию и Неверову судом в полной мере учтены все имеющие значение обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, наказание им назначено справедливое, с применением положений ст.64 УК РФ, оснований для его смягчения, применения к Крутию положений ст.73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Выводы суда о возможности исправления осуждённых Лемаева и Чуркина без реального отбывания наказания должным образом мотивированы в описательно-мотивировочной части приговора и сомнений в своей правильности не вызывают.

Оснований для выводов о несправедливости назначенного наказания как об этом поставлен вопрос в кассационном представлении и жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Вопрос о психическом состоянии осуждённых судом обсуждался. Данных о наличии у Крутия психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не установлено. Оснований сомневаться во вменяемости осуждённого Крутия у суда не имелось. По существу такие основания не приведены и в кассационной жалобе.

Вместе с тем приговор суда в части назначения Неверову наказания по совокупности приговоров подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Из приговора суда видно, что назначая Неверову наказание по совокупности приговоров, суд к назначенному наказанию частично присоединил наказание, назначенное осуждённому по приговору суда от 20 октября 2009 года, хотя присоединению подлежала неотбытая часть наказания, составляющая на момент постановления приговора 1 год 4 месяца 28 дней.

При указанных обстоятельствах приговор суда подлежит изменению, а назначенное осуждённому Неверову наказание по совокупности приговоров снижению.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, влекущих за собой изменение приговора по другим основаниям, при проверке материалов уголовного дела не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 7 ноября 2011 года в отношении Неверова Олега Валерьевича изменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 20 октября 2009 года и окончательно назначить Неверову наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении Неверова О.В. и тот же приговор в отношении Лемаева Максима Григорьевича, Чуркина Александра Владимировича, Крутия Константина Анатольевича оставить без изменения.

Кассационную жалобу защитника Комлевой Е.В. оставить без удовлетворения, кассационное представление помощника прокурора г.Петропавловска-Камчатского Оглезневой О.В. - удовлетворить частично.

Председательствующий
Судьи