Судья Исенко С.Н. | Дело № 22-1244/2011 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петропавловск-Камчатский | 6 декабря 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего | Гольцова В.И., |
судей | Елаховой В.А. и Вереса И.А., |
при секретаре | Сехлеян Р.С. |
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Мигунова В.В. на постановление Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 10 октября 2011 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю о переводе осуждённого Мигунова Владимира Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.Заслушав доклад судьи Елаховой В.А., пояснения осуждённого Мигунова В.В. и адвоката Самоделкина О.В., в поддержание доводов кассационной жалобы и мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Петропавловск - Камчатского городского суда от 14 января 2008 года Мигунов осуждён по ч.1 ст.161, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.
По постановлению этого же суда от 10 июня 2011 года Мигунов переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю обратился в суд с представлением о переводе Мигунова в исправительную колонию общего режима, в связи с признанием осуждённого злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Рассмотрев представление, суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осуждённый Мигунов В.В., выражая несогласие с принятым решением, находит его несправедливым, постановленным без учёта данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств и требований закона об индивидуализации наказания. Считает, что рассмотрение представления необходимо было отложить, в связи с поданными им заявлениями в прокуратуру.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора города Петропавловска-Камчатского Киракосян Ж.И. просит оставить её без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с ч.2 ст.116 УИК РФ злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из нарушений осуждённый был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.
Согласно мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 3 суток.
30 августа 2011 года осуждённый вновь нарушил правила внутреннего распорядка, был обнаружен в 15 часов спящим на своём спальном месте, при этом освобождения от работы Мигунов не имел, водворён в штрафной изолятор сроком на 5 суток.
31 августа 2011 года Мигунов признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно характеристике личности Мигунова, представленной администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России, осуждённый требует дополнительного контроля и наблюдения со стороны администрации исправительного учреждения.
Как следует из пояснений в судебном заседании представителя администрации исправительного учреждения Каржевина О.Н., осуждённый на меры воспитательного характера не реагирует, продолжает нарушать установленный порядок отбывания наказания, 11 сентября 2011 года Мигунов курил в туалете общежития, в связи с чем, был водворён в штрафной изолятор сроком на 5 суток.
При принятии решения судом в полной мере выполнены требования о проверке характера допущенных осуждённым нарушений, обоснованности наложенных взысканий, учтены сведения о поведении Мигунова за время отбывания наказания и вынесено обоснованное постановление об изменении ему вида исправительного учреждения.
Судебное решение в достаточной степени мотивировано, основано на материалах личного дела Мигунова, исследованных в судебном заседании и получивших правильную оценку.
Учитывая данные обстоятельства, оснований для выводов о необъективности либо незаконности решения суда о переводе осуждённого из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления администрации ФКУ ИК-5, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 10 октября 2011 года в отношении Мигунова Владимира Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Мигунова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи