Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Белоусова С.Н.,

судей Гулевской О.А. и Вереса И.А.,

при секретаре Матвееве Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Несипбекова А.Т. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 31 октября 2011 года, которым Несипбекову Андрею Тынысбековичу, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

у с т а н о в и л а:

по приговору судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 19 апреля 1999 года (с учётом изменений, внесённых 4 ноября 2004 года и 6 февраля 2008 года) Несипбеков осуждён по ч.1 ст.209, п.«а» ч.3 ст.162, пп.«а», «б» ч.4 ст.226, ч.3 ст.222 УК РФ к 16 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Отбывая наказание в исправительном учреждении, осуждённый Несипбеков обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, рассмотрев которое, суд отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осуждённый Несипбеков просит отменить постановление суда и направить его ходатайство на новое рассмотрение. Полагает, что суд формально подошёл к решению вопроса о его условно-досрочном освобождении, проанализировав только наложенные на него взыскания. При этом суд не оценил в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда от 21 апреля 2009 года №8 положительно характеризующие его данные и поведение за весь период отбывания наказания, кроме того, выводы суда о нестабильности его поведения противоречат заключению психолога. Поскольку количество поощрений у него больше чем взысканий, считает это свидетельством того, что он встал на путь исправления, и делает правильные выводы.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Елизовского городского прокурора Корячихин считает постановление суда законным и обоснованным, а жалобу осуждённого - не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и принесённых на неё возражениях, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы за совершение особо тяжкого преступления, после отбытия не менее двух третей срока наказания подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд обязан учитывать не только фактический срок отбытого осуждённым наказания, но и его поведение в течение всего периода отбывания наказания, соблюдение им условий отбывания наказания, наличие взысканий и поощрений, его отношение к труду, участие в общественной жизни исправительного учреждения и иные данные о личности, в том числе, свидетельствующие о достижении целей назначенного наказания.

Как видно из представленных материалов, на момент рассмотрения ходатайства осуждённого Несипбеков фактически отбыл часть срока, формально дающую право на условно-досрочное освобождение. Он работает, к труду относится добросовестно, имеет поощрения, состоит в секции досуга совета клуба и библиотеки, принимает меры к погашению исков, с декабря 2010 года переведён в облегчённые условия отбывания наказания.

Вместе с тем, принимая решение по ходатайству осуждённого, суд обоснованно учёл данные о личности осуждённого и сведения о его поведении не только за период, предшествующий обращению с ходатайством, когда осуждённый проявил себя с положительной стороны, но и за весь период отбывания наказания. Так, с момента прибытия в исправительное учреждение, Несипбеков неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 15 раз подвергался взысканиям, 11 из которых - с водворением в штрафной изолятор и карцер, находился в строгих условиях отбывания наказания, состоял на профилактическом учёте, как лицо, склонное к побегу. За нецензурную брань в августе 2009 года 2 месяца находился в ПКТ. 23 августа 2009 года администрацией учреждения признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведён из облегчённых в обычные условия содержания.

Несмотря на то, что Несипбеков считается лицом, не имеющим взысканий, факты нарушения осуждённым порядка отбывания наказания, обоснованно учтены судом в совокупности с другими положительно характеризующими данными на него, которые признаны недостаточными для удовлетворения его ходатайства.

Принятое судом решение мотивировано и соответствует исследованным в судебном заседании данным. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку анализ поведения осуждённого за весь период отбывания им наказания не позволяет прийти к выводу о том, что оно являлось стабильно примерным, что свидетельствует об отсутствии возможности исправления осуждённого вне условий его дальнейшей изоляции от общества.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 31 октября 2011 года в отношении Несипбекова Андрея Тынысбековича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Несипбекова А.Т. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: