Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.,

судей Гулевской О.А. и Урбана Д.Е.,

при секретаре Воронцове И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Уварова М.М. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 ноября 2011 года, которым приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 27 августа 2007 года в отношении Уварова Максима Максимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, приведён в соответствие с Федеральными законами от 29 июня 2009 года №141-ФЗ и от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

Постановлено переквалифицировать действия Уварова М.М. на ч.1 ст.186, ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ - до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, а также окончательное наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ - до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Гулевской О.А., мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 27 августа 2007 года Уваров осуждён по ч.1 ст.186 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Уварову, судом учтено наличие малолетнего ребёнка, полное признание вины, а также предусмотренное Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

Рассмотрев данное ходатайство, суд вынес вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Уваров просит изменить постановление суда и снизить ему окончательное наказание, полагая, что суд при разрешении его ходатайства не в полном объёме применил положения ст.10 УК РФ, не учёл наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению.

В силу ст.10 УК РФ на осуждённых распространяется действие новых уголовных законов, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих их положение. При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании при постановлении приговора.

В соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ.

Поскольку новый закон является более мягким по отношению к действовавшему на момент совершения преступлений, суд первой инстанции, руководствуясь ст.10 УК РФ, обоснованно пересмотрел в порядке ст.397 УПК РФ по ходатайству осуждённого приговор от 27 августа 2007 года в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный Кодекс РФ.

Вместе с тем, переквалифицировав действия Уварова на действующую редакцию закона, и, смягчив назначенное наказание, суд не в полной мере применил правила, предусмотренные ст.62 УК РФ в новой редакции, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст.10 УК РФ, в силу которой наказание, отбываемое осуждённым по приговору суда, подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, вносит соответствующие изменения в решение суда первой инстанции.