Судья Маслов Р.Ю. Дело № 22-1294/2011

г.Петропавловск-Камчатский 20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Белоусова С.Н.,

судей Вереса И.А. и Гулевской О.А.,

при секретаре Матвееве Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Колосова К.С. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 7 ноября 2011 года, которым ходатайство осужденного Колосова Константина Степановича о применении нового уголовного закона, улучшающего его положение, и смягчении наказания по приговору суда от 29 декабря 2008 года, удовлетворено.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Стрекаловой Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Колосов К.С., осужденный приговором суда от 29 декабря 2008 года по ч.3 ст.30, пп.«а»,«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, а также приговором суда от 23 декабря 2009 года по ч.5 ст.69 УК РФ - к 11 годам лишения свободы, обратился в суд с ходатайством, в котором просил смягчить наказание, назначенное приговором суда от 29 декабря 2008 года, в соответствии с новым законом, улучшающим его положение.

Судья, рассмотрев ходатайство, удовлетворил его.

В кассационной жалобе осужденный Колосов К.С. просит смягчить наказание, учитывая смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников преступления, состояние здоровья. Кроме этого полагает, что в случае заключения досудебного соглашения со следствием вместо реального лишения свободы суд мог применить условное осуждение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи.

Согласно требованиям ст.397, 399 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Согласно положениям ст.10 УК РФ на осужденных, отбывающих наказание, распространяется действие нового уголовного закона, смягчающего наказание или иным образом улучшающего их положение, при этом отбываемое наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Установив при рассмотрении ходатайства осужденного Колосова, что Федеральный закон от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в суд первой инстанции обоснованно сократил срок наказания, назначенного Колосову приговором от 29 декабря 2008 года по ч.3 ст.30, пп.«а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и, соответственно, снизил срок окончательного наказания, назначенного ему по совокупности преступлений приговором от 23 декабря 2009 года.

Решение суда обосновано в обжалуемом постановлении ссылками на закон и надлежащим образом мотивировано.

С доводами осужденного о необходимости изменения постановления судьи судебная коллегия не может согласиться, учитывая следующие обстоятельства.

Ссылка в кассационной жалобе на наличие смягчающих наказание обстоятельств не влияет на законность и обоснованность обжалуемого судебного решения и правовых оснований для смягчения наказания в порядке, установленном п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ, не образует.

Предположение Колосова, осужденного по ч.1 ст.73 УК РФ.

Таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав осужденного, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 7 ноября 2011 года в отношении Колосова Константина Степановича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи