Судья Маслова О.Б. Дело № 22-1322/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петропавловск-Камчатский 27 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Войницкого Д.И., судей: Шлапак А.А. и Гулевской О.А. при секретаре Воронцове И.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Щеголева Н.В. и кассационное представление заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского Дудина М.В. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 ноября 2011 года, которым Щеголев Николай Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившийся в <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящий в браке, неработающий, зарегистрированный в <адрес>, проживающий <адрес>, судимый: - 20 июля 2011 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 20 июля 2011 года, составляющая с учётом положений ст.71 УК РФ 3 месяца 9 дней, и окончательно Щеголеву Н.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад председательствующего, объяснения осуждённого Щеголева Н.В. и его защитника адвоката Зуева Б.А. поддержавших доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Панкратова С.С., полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором, постановленным в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, Щеголев Н.В. признан виновным и осуждён за грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8 Преступление совершено им 4 августа 2011 года в г. Петропавловске-Камчатском при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части судебного решения. В кассационной жалобе осуждённый Щеголев Н.В. не соглашается с приговором, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. С учётом положительных характеристик его личности, наличия предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание, его раскаяния в содеянном, просит смягчить назначенное ему наказание либо применить положения ст.73 УК РФ. Ссылаясь на то, что ранее им не отбывалось наказание в исправительном учреждении, полагает определение ему для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима необоснованным и просит изменить её вид или назначить ему принудительное лечение в наркологическом диспансере. В кассационном представлении заместитель прокурора г. Петропавловска-Камчатского Дудин М.В. ставит вопрос об изменении приговора суда первой инстанции ввиду неправильного применения уголовного закона, выразившегося в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса. Так, установив в действия Щеголева рецидив преступлений, суд пришёл к выводу о необходимости отбывания им наказания в соответствии с п. «в» ч.2 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Вместе с тем, с учётом того, что ранее осуждённым наказание в виде лишения свободы не отбывалось, положения названной нормы уголовного закона к нему применены быть не могут. На основании изложенного, просит приговор изменить, назначив Щеголеву вид исправительного учреждения, предусмотренный ч.1 ст.161 УК РФ. Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершенного осуждённым преступления, данные о его личности, наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Щеголева и условия жизни его семьи. Принимая во внимание наряду с вышеизложенными обстоятельствами то, что новое умышленное корыстное преступление совершено осуждённым спустя непродолжительное время после его осуждения за ранее совершенное корыстное преступление, суд первой инстанции пришёл к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, Щеголеву должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Указанное решение соответствующим образом мотивировано в приговоре и не вызывает у судебной коллегии сомнений в своей обоснованности. Установив, что преступление совершено Щеголевым после назначения ему наказания по приговору от 20 июля 2011 года, суд правомерно назначил ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору, определённой с учётом требований ст.71 УК РФ. Назначенное Щеголеву наказание, по мнению судебной коллегии, в полной мере отвечает принципу справедливости и является соразмерным содеянному им, в связи с чем оснований для его смягчения, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе осуждённого, не имеется. Находя обвинительный приговор по существу правильным, судебная коллегия вместе считает необходимым внести в него изменения. Не установив оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд с учётом наличия в действиях осуждённого рецидива преступлений, ошибочно руководствуясь п. «в» ч.2 ст.58 УК РФ, определил отбывание Щеголеву наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Вместе с тем, отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осуждённый ранее отбывал лишение свободы. Как следует из материалов уголовного дела, Щеголев судим приговором от 20 июля 2011 года за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, и ему назначено наказание в виде исправительных работ. Ранее осуждённый лишение свободы не отбывал. В этой связи наличие в действиях Щеголева рецидива преступлений, вопреки мнению суда, не является основанием для назначения ему отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и доводы кассационного представления и жалобы в этой части обоснованны. На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ Щеголеву, как лицу, осуждённому к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, наказание надлежит отбывать в колонии-поселении, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым внести в приговор соответствующее изменение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 ноября 2011 года в отношении Щеголева Николая Владимировича изменить. На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное Щеголеву Н.В. наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении. В остальной части этот же приговор оставить без изменения. Кассационное представление заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского Дудина М.В. удовлетворить, кассационную жалобу осуждённого Щеголева Н.В. удовлетворить частично. Председательствующий Судьи: