Заслушав доклад судьи Шлапак А.А., мнение прокурора Панкратова С.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Юсупов Ф.А. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие начальника УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому Кулиева С.З., который не сообщил ему о решении, принятом по результатам рассмотрения его заявления в отношении ФИО8

Рассмотрев жалобу, суд вынес вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе заявитель Юсупов Ф.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным. Полагает, что суд необоснованно пришёл к выводу о его надлежащем уведомлении о результатах рассмотрения поданного им заявления, поскольку доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, не имеется. Так, обращает внимание на отсутствие почтового уведомления или расписки о получении им копии принятого по заявлению решения либо реестра отправки в его адрес корреспонденции. Высказывает мнение, что таким образом суд, не приняв во внимание допущенные нарушения инструкции по делопроизводству, регламентирующей порядок уведомления заявителей, неправомерно оставил его жалобу без удовлетворения. Просит постановление отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам.

В возражениях на жалобу помощник прокурора города Петропавловска-Камчатского Лисиченко В.А. находит её не подлежащей удовлетворению ввиду необоснованности изложенных в ней доводов.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В порядке ст. 125 УПК РФ предметом обжалования могут являться решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из представленных материалов, 12 сентября 2011 года в органы прокуратуры Камчатского края Юсуповым подано заявление о проведении проверки по факту незаконных действий ФИО8, выразившихся в фальсификации подписей жильцов дома № 15 по проспекту Победы в городе Петропавловске-Камчатском.

15 сентября 2011 года заместителем прокурора города Петропавловска-Камчатского Мельниковым Д.Ю. данное заявление было направлено по принадлежности начальнику УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому Кулиеву С.З.

По результатам рассмотрения поступившего заявления исполняющим обязанности заместителя начальника УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому Лукьяновым Д.В. и заместителем начальника УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому Грицкевичем И.П. даны ответы, которые направлены Юсупову 7 октября и 21 ноября 2011 года соответственно.

Учитывая, что заявление Юсупова рассмотрено уполномоченным должностным лицом и по нему принято решение, которое направлено заявителю, суд первой инстанции пришёл к правильному, по мнению судебной коллегии, выводу об отсутствии оснований для признания бездействующим начальника УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому.

Данный вывод мотивирован в обжалуемом постановлении и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами проверки по обращению заявителя.

При таких обстоятельствах причин для признания уведомления Юсупова о результатах рассмотрения его заявления ненадлежащим по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает, в связи с чем находит решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении жалобы заявителя законным и обоснованным.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 ноября 2011 года по жалобе Юсупова Феликса Артуровича, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Юсупова Ф.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: