председательствующего Войницкого Д.И., судей Гулевской О.А. и Шлапак А.А., при секретаре Воронцове И.А. у с т а н о в и л а: начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю обратился в суд с представлением о переводе осуждённого Икавав, являющегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Рассмотрев представление, судья его удовлетворил. В кассационной жалобе осуждённый Икавав выражает несогласие с принятым решением, полагая его незаконным и необоснованным. Считает, что суд односторонне рассмотрел указанное представление, не приняв во внимание сведения о его поведении за весь период отбывания наказания. Просит отменить постановление суда и направить материалы по представлению на новое судебное рассмотрение. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления. В соответствии с п.«б» ч.4 ст.78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима. Согласно ст.116 УИК РФ, осуждённый к лишению свободы при злостном нарушении установленного порядка наказания, к которым относится употребление спиртных напитков, признаётся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, при условии наложения ему взыскания, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор. При этом злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осуждённый признаётся постановлением начальника исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания. Как видно из представленных материалов, Икавав, осуждённый по приговору Тигильского районного суда Камчатского края от 21 января 2011 года по ч.1 ст.166 УК РФ, отбывая наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, допустил нарушение режима содержания. Так, 13 октября 2011 года Икавав задержан на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, за что в этот же день водворён в штрафной изолятор на 15 суток. Указанный факт нарушения осуждённым порядка отбывания наказания подтверждён представленными материалами, исследованными в судебном заседании, и не оспаривается самим осуждённым. Согласно его объяснительной, он действительно, находясь на рабочем месте, употребил спиртные напитки. За допущенное нарушение постановлением начальника учреждения ИК-5 Икавав признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Как следует из характеристики по месту отбывания наказания, осуждённый требования установленного отбывания наказания, правила внутреннего распорядка исправительного учреждения выполняет не в полном объёме, на меры воспитательного характера реагирует слабо, должные выводы для себя делает не всегда. К работе относится недобросовестно, допускает нарушения трудовой дисциплины. В отношениях с представителями администрации вежлив и корректен, требует дополнительного контроля и наблюдения со стороны администрации исправительного учреждения. Учитывая совершение осуждённым нарушения установленного порядка отбывания наказания с водворением в штрафной изолятор, судья обоснованно пришёл к выводу о необходимости перевода Икавава из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Выводы судьи основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства материалах личного дела осуждённого, должным образом мотивированы, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется. Вопреки доводам кассационной жалобы, представление начальника учреждения рассмотрено с учётом сведений о личности Икавава за весь период отбывания им наказания, в судебном заседании исследованы обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о переводе осуждённого для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. При таких обстоятельствах доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённого, не могут быть признаны состоятельными. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не выявлено. Вместе с тем, обжалуемое постановление подлежит уточнению ввиду допущенной технической ошибки в дате его вынесения, указанной как 7 ноября 2011 года. Из представленных материалов, протокола судебного заседания следует, что оно проводилось 9 ноября 2011 года и завершилось вынесением обжалуемого постановления, в связи с чем указанная в нём дата является очевидной опечаткой, которая подлежит исправлению. о п р е д е л и л а: постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края в отношении Икавава Макара Валерьевича изменить. Считать датой вынесения указанного постановления - 9 ноября 2011 года. В остальной части это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Икавава М.В. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: