КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Кириллова Е.П.

и судей Шлапак А.А. и Рафиковой И.И.,

при секретаре Выстровой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 1 июля 2011 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Кутукова О.А. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 15 июня 2011 года, которым Кутукову Олегу Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 9 месяцев 23 суток, то есть до 17 августа 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Кириллова Е.П., пояснения обвиняемого Кутукова О.А. и его защитника – адвоката Зинчук А.И., поддержавших кассационную жалобу, и мнение прокурора Михайленко В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

Органами предварительного расследования 25 октября 2010 года возбуждено уголовное дело в отношении Кутукова по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, которое в последующем было соединено с уголовными делами в отношении других лиц. В этот же день по подозрению в совершении указанного преступления Кутуков был задержан и 27 октября постановлением суда ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

29 октября 2010 года Кутукову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ранее избранная по решению суда мера пресечения оставлена без изменения.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Кутукову продлевалась до 7 месяцев 23 суток, то есть по 17 июня 2011 года.

10 июня 2011 года старший следователь СЧ СУ при УВД по Камчатскому краю с согласия руководителя следственного органа – и.о. начальника СУ при УВД по Камчатскому краю обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Кутукову меры пресечения в виде заключения под стражу. Рассмотрев представленные материалы, суд удовлетворил ходатайство и постановил продлить обвиняемому срок его содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 9 месяцев 23 суток, то есть до 17 августа 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Кутуков не соглашается с постановлением суда. Указывает, что ранее к какой-либо ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, регистрацию в городе Вилючинске Камчатского края, содержит семью с двумя малолетними детьми, характеризуется положительно. Полагает, что рапорт оперуполномоченного в отношении него о намерении скрыться, возможности продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, не нашёл объективного подтверждения в материалах дела и является необоснованным. Обращает внимание на то, что одна лишь тяжесть преступления не является основанием к содержанию под стражей. Просит обжалуемое постановление отменить.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, поступивших на неё возражений, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Согласно части 2 статьи 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок свыше 6 месяцев, если лицо обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а расследование уголовного дела представляет особую сложность. При этом, в соответствии со статьей 110 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ основания для её избрания.

Как видно из представленных материалов Кутуков обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, за которое предусмотрена ответственность только в виде лишения свободы и на срок до двадцати лет, сам является потребителем наркотических средств. Сведения о причастности обвиняемого к расследуемому событию в деле имеются. В настоящий момент требуется проведение ряда следственных и иных процессуальных действий действий, направленных на установление обстоятельств по делу и, по утверждению следователя, на окончание предварительного расследования.

Особая сложность уголовного дела обусловлена объективными факторами, причины, по которым не представилось возможным окончить предварительное расследование в ранее установленные сроки содержания обвиняемого под стражей, также являются уважительными.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР КМ УВД по городу Петропавловску-Камчатскому Кутуков является активным сбытчиком наркотических средств и может продолжить заниматься преступной деятельностью. По оперативной информации имеет намерения скрыться от правоохранительных органов, а также воздействовать на свидетелей и воспрепятствовать производству по уголовному делу. Рапорт оформлен в установленном порядке и оснований не учитывать изложенные в нём сведения, у суда не имелось.

Таким образом, выводы суда об имеющейся на данный момент реальной возможности у подозреваемого в случае нахождения на свободе продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования, воспрепятствовав производству по делу, достаточно обоснованны.

Данные о личности обвиняемого и условиях его проживания, приведённые им в кассационной жалобе, в совокупности с остальными установленными по делу обстоятельствами, имеющими значение при решении вопроса по мере пресечения, не являются достаточными для отмены обжалуемого судебного решения.

Изложенные сведения свидетельствуют о том, что избрание более мягкой меры пресечения не способно обеспечить должного участия обвиняемого в уголовном процессе.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства, или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, при проверке материалов не выявлено. Постановление отвечает предъявляемым законом требованиям, а поэтому, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 14 июня 2011 года в отношении Кутукова Олега Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: