рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Юсупова Ф.А. на постановление Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 17 ноября 2011 года, которым

жалоба Юсупова Феликса Артуровича на бездействие руководителя следственного отдела по г. Петропавловску-Камчатскому СУ СК РФ по Камчатскому краю оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Елаховой В.А. и мнение прокурора Панкратова С.С. полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Юсупов в порядке ст.125 УПК РФ обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным бездействие руководителя следственного отдела по городу Петропавловску-Камчатскому СУ СК РФ по Камчатскому краю, не направившего ему решения по результатам рассмотрения заявления в отношении следователя Слугина И.А.

Рассмотрев жалобу, судья принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе заявитель Юсупов Ф.А. находит постановление судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Утверждает, что о результатах рассмотрения заявления не извещался, почтового уведомления о вручении письма, реестра отправления и расписки в получении ответа в материалах не содержится, суд же исходил только из пояснений в судебной заседании Смоляченко и Кирилловой. Считает, что суд не известил заинтересованных лиц, а оценивая доказательства, нарушил принцип равенства сторон, незаконно поддержав государственных служащих.

В возражениях на жалобу помощник прокурора города Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В. просит оставить её без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Исследовав в судебном заседании для проверки доводов жалобы представленное следственным отделом контрольное производство, суд первой инстанции установил, что заявление Юсупова в отношении следователя Слугина, поданное в прокуратуру Камчатского края 21 января 2011 года было рассмотрено и 13 февраля 2011 года заместителем руководителя следственного отдела по г.Петропавловску-Камчатскому СУ СК РФ по Камчатскому краю заявителю направлено уведомление о результатах рассмотрения.

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что бездействия руководителем следственного отдела по г. Петропавловску-Камчатскому СУ СК РФ по Камчатскому краю не допущено и обоснованно отказал Юсупову в удовлетворении его жалобы.

Оснований не согласиться с мотивированными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

В этой связи доводы кассационной жалобы Юсупова, как бывшие предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получившие в решении суда надлежащую оценку, несостоятельны.

Противоречит представленным материалам и утверждение Юсупова о не извещении о месте, дате и времени судебного заседания руководителя следственного отдела, чьи интересы непосредственно были затронуты обжалуемым бездействием.

Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении конституционных прав участника уголовного судопроизводства либо затруднении его доступа к правосудию, не усматривается.

При таких обстоятельствах, когда требования уголовно-процессуального закона при вынесении судьей постановления не нарушены, оснований для отмены судебного решения, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 17 ноября 2011 года, принятое по жалобе Юсупова Феликса Артуровича, оставить без изменения, а кассационную жалобу Юсупова Ф.А.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи