Судья Поступинская Т.И. Материал № 22-53/2012 г. г. Петропавловск-Камчатский 15 ноября 2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ при секретаре Сиятелеве К.А. рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2012 года кассационную жалобу осуждённой Хакимовой О.А. на постановление Мильковского районного суда Камчатского края от 12 декабря 2011 года, которым Хакимовой Ольге Авасовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Кириллова Е.П. и мнение прокурора Николенко М.П., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия Отбывая наказание в местах лишения свободы, осуждённая Хакимова обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, по результатам рассмотрения которого вынесено вышеуказанное постановление. Не соглашаясь с решением суда, Хакимова в кассационной жалобе указывает, что суд формально подошёл к вопросу об её условно-досрочном освобождении, отказав в удовлетворении ходатайства по мотивам, не предусмотренным законом. Суд не учёл, что у неё на иждивении находится трое малолетних детей, которые нуждаются в материнской заботе и в материальной поддержке. Просит постановление отменить, а материалы направить на новое судебное рассмотрение. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. В соответствии с выполнение им обязанностей осуждённого, категория тяжести совершённого преступления, за которое он отбывает наказание, число и характер судимостей, интервал между ними, наличие поощрений, отсутствие дисциплинарных взысканий и добросовестное отношение к труду. Кроме того, поведение осуждённого должно быть примерным и по оценке органа, исполняющего наказание. Как установлено судом, Хакимова с 12 июля 2010 года отбывает наказание в исправительной колонии на территории Камчатского края, где характеризуется в целом удовлетворительно, как добросовестный работник. Вместе с тем, согласно представленным данным, Хакимова имеет неоднократные случаи нарушения режима содержания, что выразилось в опозданиях на проверку и нахождение на территории исправительного учреждения в состоянии алкогольного опьянения. За употребление спиртных напитков Хакимова подвергалась дисциплинарным взысканием в виде водворения в штрафной изолятор, а в ноябре 2011 года признана злостным нарушителем порядка отбывания наказания и переведена по судебному решению для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию с более строгим режимом содержания. По мнению представителя администрации учреждения условно-досрочное освобождение Хакимовой в настоящее время является нецелесообразным и для своего исправления она нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Оценив представленные сведения, суд пришёл к обоснованному выводу, что условно-досрочное освобождение осуждённой Хакимовой является преждевременным. Выводы суда об этом должным образом мотивированы, они основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании с соблюдением предписанной законом процедуры, и судебная коллегия находит их правильными. Таким образом, рассматривая ходатайство осуждённой, суд выполнил все требования уголовно-процессуального законодательства и постановил решение, которое отвечает требованиям законности, обоснованности и мотивированности, а поэтому оснований к его отмене, о чём поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имеется. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Мильковского районного суда Камчатского края от 12 декабря 2011 года в отношении Хакимовой Ольги Авасовны оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: председательствующего Кириллова Е.П., судей Рафиковой И.И. и Слободчикова О.Ф.