рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Юсупова Ф.А. на постановление Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 2 декабря 2011 года, которым

требование Юсупова Феликса Артуровича о реабилитации удовлетворено и постановлено обязать прокурора города Петропавловска-Камчатского принести Юсупову Ф.А. официальные извинения за причинённый вред.

Заслушав доклад судьи Елаховой В.А. и мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Юсупов обратился в суд с требованием о принесении извинений прокурором за причиненный ему вред, поскольку в отношении него осуществлялось уголовное преследование по ст. 319 УК РФ, которое в ходе судебного разбирательства прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Рассмотрев заявление, судья постановила вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней Юсупов Ф.А., выражая несогласие с постановлением, находит его незаконным и необоснованным, полагая, что суд должен был принимать решение на основании норм Гражданско-процессуального кодекса РФ.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора города Петропавловска-Камчатского Оглезнева О.В. просит оставить её без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.136 УПК РФ официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред от имени государства приносит прокурор.

Исследовав в судебном заседании приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края и постановление этого же суда от 25 августа 2011 года, суд первой инстанции установил, что в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению Юсупова в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ, государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения по ст. 319 УК РФ, в связи с чем, уголовное преследование в отношении Юсупова по указанному обвинению прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Данных о том, что прокурором города Петропавловска-Камчатского Юсупову принесено извинение после вступления постановления суда от 25 августа 2011 года в законную силу, не имеется.

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно обязал прокурора принести официальное извинение Юсупову за причинённый вред и постановил соответствующее решение.

Судебное решение отвечает предъявляемым требованиям, в достаточной степени мотивированно, и оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Доводы, приведённые в кассационной жалобе, не свидетельствуют о незаконности либо необоснованности судебного решения.

В соответствии с положениями статей 135 и 138 УПК РФ требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке.

При таких обстоятельствах, когда требования уголовно-процессуального закона при вынесении судьей постановления не нарушены, оснований для отмены или изменения судебного решения, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 2 декабря 2011 года, принятое по заявлению Юсупова Феликса Артуровича, оставить без изменения, а кассационную жалобу Юсупова Ф.А.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи