Судья Маслова О.Б. Дело № 22-23/2012

г. Петропавловск-Камчатский 17 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.,

судей Елаховой В.А. и Белоусова С.Н.,

при секретаре Афтаевой Р.С.

Бабикова Сергея Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего высшее образование, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, осуждённого по ч.2 ст.146, ч.3 ст.30, ч.2 ст.146 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

в части разрешения предъявленного гражданского иска изменён: исковое заявление представителя корпорации «Майкрософт» Плотникова С.И. оставлено без рассмотрения, а апелляционная жалоба Плотникова С.И. удовлетворена частично.

Заслушав доклад судьи Елаховой В.А., пояснения осуждённого Бабикова С.И., полагавшего постановление суда подлежащим отмене и возражения прокурора Чудинова Р.А., просившего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору мирового судьи Бабиков осуждён за незаконное использование объектов авторского права, приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершённые в крупном размере и за покушение на незаконное использование объектов авторского права, приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершённые в крупном размере.

Этим же приговором разрешён гражданский иск корпорации «Майкрософт» и постановлено взыскать с осуждённого за незаконное использование программ для ЭВМ 63038 рублей.

Не согласившись с приговором мирового судьи в части разрешения гражданского иска, представитель корпорации «Майкрософт» подал апелляционную жалобу, по результатам рассмотрения которой, суд апелляционной инстанции постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе представитель корпорации «Майкрософт» Плотников С.И., выражая несогласие с постановлением суда апелляционной инстанции, находит его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Считает, что стоимость программ, права на которые нарушены осуждённым, установлена в ходе предварительного следствия и нашла своё подтверждение в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций, в материалах дела содержатся необходимые обоснования и расчеты по гражданскому иску. Полагает, что суд принял решение с нарушением норм материального права и не учёл положений статьи 1301 ГК РФ, согласно которой правообладатель вправе требовать взыскания двукратного размера компенсации за незаконное использование программ для ЭВМ.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора города Петропавловска-Камчатского Киракосян Ж.И. просит оставить её без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда 1 инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежащими отмене.

Виновность Бабикова в совершении преступлений в кассационной жалобе не оспаривается, оснований считать, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства не соблюдены, из материалов дела не усматривается.

Правовая оценка действиям осуждённого на момент постановления приговора дана правильно.

Вместе с тем Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в статью 146 УК РФ внесены изменения, согласно примечанию к которой, деяния, предусмотренные этой статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Учитывая, что корпорации «Майкрософт» Бабиков причинил ущерб на сумму 63038 рублей и покушался на его причинение в сумме 69124 рубля 97 копеек, то в соответствии со ст.10 УК РФ, данный Закон устраняет преступность и наказуемость деяний, за которые осуждён Бабиков, в связи с чем, имеет обратную силу и подлежит применению.

В соответствии с ч.2 ст.24 УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость деяния были устранены новым уголовным законом, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Таким образом, приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции в отношении Бабикова подлежат отмене, с прекращением в отношении него уголовного дела, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Так как постановленные судебные решения отменяются в связи с изменением закона, кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. При этом судебная коллегия отмечает, что оставление гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка № 8 Камчатского края от 27 сентября 2011 года и постановление апелляционной инстанции Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 ноября 2011 года в отношении Бабикова Сергея Игоревича отменить и производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии составов преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.2 ст.146 УК РФ.

Кассационную жалобу представителя корпорации «Майкрософт» Плотникова С.И. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи