Судья Керносенко П.С. Дело № 22^к-74/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.,

судей Рафиковой И.И. и Масловой О.Б.

при секретаре Афтаевой Р.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе подозреваемого Дегтярева В.И. на постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 30 декабря 2011 года, которым

Дегтяреву Виталию Игоревичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 28 февраля 2012 года включительно.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения адвоката Столбоушкиной В.И., поддержавшей доводы жалобы об отмене постановления судьи, мнение прокурора Чудинова Р.С., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Следователь СО Елизовского МО МВД России Ширяева Р.С., с согласия начальника следственного отдела обратилась в суд с ходатайством об избрании Дегтяреву В.И., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи данное ходатайство удовлетворено.

В кассационной жалобе подозреваемый Дегтярев В.И., не соглашаясь с судебным решением, указывает, что утверждение следователя о его отрицательной характеристике и злоупотреблении спиртными напитками ни чем не подтверждено. Ссылается на то, что самостоятельно явился в полицию и скрываться не намерен. Состоит в браке, имеет малолетнего ребенка на иждивении, неофициально работает, являясь единственным кормильцем семьи. Намерен возместить ущерб. Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В судебном заседании установлено, что 24 декабря 2011 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества на сумму 10 000 рублей, принадлежащего ФИО11. и на сумму 33000 рублей, принадлежащего ФИО9

29 декабря 2011 года составлен протокол задержания Дегтярева по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, поскольку при нем обнаружены явные следы преступления.

Мотивы, в силу которых возникла необходимость в его аресте, изложены в постановлении следователя и являются убедительными.

В соответствии со ст.108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В качестве оснований для избрания меры пресечения ст.97 УПК РФ предусматривает наличие достаточных данных полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью или угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Дегтярев, неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности, вновь подозревается в совершении в период не погашенной судимости умышленного корыстного преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Также он привлекается к уголовной ответственности по четырем иным уголовных делам аналогичной направленности.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем доводы жалобы Дегтярева об отсутствии намерений скрываться и необходимости содержать семью не могут быть признаны достаточными для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Доводы жалобы о том, что он является единственным кормильцем в семье, противоречат его показаниям в судебном заседании о том, что его жена работает продавцом в магазине, при том, что сам он официально не трудоустроен.

Вместе с тем доводы жалобы об отсутствии каких-либо данных, подтверждающих утверждение следователя о его отрицательной характеристике и злоупотреблении спиртными напитками обоснованны, в связи с чем выводы суда в этой части подлежат исключению из постановления.

Кроме того, постановление судьи подлежит уточнению, поскольку в его вводной части дата рождения Дегтярева ошибочно указана как 16 января 1998 года, тогда как он родился 16 января 1988 года.

Однако данные обстоятельства не влекут за собой отмену правильного по существу судебного решения в части избранной меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 30 декабря 2011 года в отношении Дегтярева Виталия Игоревича изменить, указав во вводной части постановления дату его рождения как 16 января 1988 года.

Исключить вывод суда о том, что согласно ходатайству следователя Дегтярев В.И. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу подозреваемого Дегтярева В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: