Судья Кондратенко С.М. Дело № 22к-54/2012 г. Петропавловск-Камчатский 13 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Войницкого Д.И. судей Масловой О.Б. и Елаховой В.А. при секретаре Афтаевой Р.С. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе подозреваемого Крамаренко С.С. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 декабря 2011 года, которым постановлено избрать подозреваемому Крамаренко Сергею Сергеевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 26 февраля 2012 года включительно. Заслушав доклад председательствующего, объяснения подозреваемого Крамаренко С.С. и адвоката Столбоушкиной В.И., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления судьи, мнения потерпевшего ФИО7 и прокурора Чудинова Р.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Старший следователь СУ УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому Кутынко А.В. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с ходатайством об избрании Крамаренко, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу. Рассмотрев ходатайство, судья принял вышеуказанное решение. В кассационной жалобе подозреваемый Крамаренко С.С., выражает несогласие с принятым решением. Ссылается на то, что зарегистрируется в городе Петропавловске-Камчатском в общежитии, будет работать в ОАО «Колхоз им. В.И.Ленина» рыбообработчиком, скрываться не намерен, ранее не судим. Просит постановление отменить. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи правильным. В судебном заседании установлено, что органами предварительного следствия 2 декабря 2011 года возбуждено уголовное дело по факту открытого хищения имущества ФИО7, на сумму 650000 рублей, с применением насилия, не опасного для его жизни и здоровья, по признакам преступления, предусмотренного п.п. «г», «д» ч.2 ст.161 УК РФ. 26 декабря 2011 года в соответствии со ст.91, ст.92 УПК РФ Крамаренко задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, поскольку потерпевший и очевидцы прямо указали на него, как на лицо совершившее преступление. Ходатайство следователя подано в суд 27 декабря 2011 года с согласия заместителя начальника СУ УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому, до истечения срока задержания. В нем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость заключения подозреваемого под стражу. К ходатайству приложены соответствующие материалы. Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Часть 3 статьи 162 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы сроком до 12 лет. Как следует из исследованных и оцененных судом материалов следствия, Крамаренко подозревается в совершении особо тяжкого умышленного группового корыстного преступления, связанного с применением насилия к гражданину и представляющего повышенную общественную опасность. Основания для такого подозрения в материалах имеются. Он не имеет постоянного места жительства в городе Петропавловске-Камчатском, был установлен и задержан только через месяц после инкриминируемого ему преступления, в связи с совершением административного правонарушения. Таким образом, с учетом исследованных обстоятельств дела и данных о личности подозреваемого, решение судьи о необходимости применения к Крамаренко именно заключения под стражу в целях исключения возможности скрыться от органов следствия, основано на исследованных материалах дела и достаточно мотивировано. Приведенные в кассационной жалобе доводы о возможности зарегистрироваться в г. Петропавловске-Камчатском и работать рыбообработчиком, при изложенных выше обстоятельствах не могут являться достаточным основанием для изменения меры пресечения на более мягкую. Нарушений уголовно-процессуального закона, ущемляющих права подозреваемого при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, в ходе проверки представленных материалов не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 декабря 2011 года в отношении Крамаренко Сергея Сергеевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: