г.Петропавловск-Камчатский 24 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.,

судей Масловой О.Б. и Урбана Д.Е.,

при секретаре Снигиреве М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Ягафарова Ш.С. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 ноября 2011 года, которым

Ягафарову Шакиру Салимьяновичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отменено условное осуждение, назначенное по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 29 апреля 2010 года, и приговор в части назначенного наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы приведён в исполнение. Постановлено наказание Ягафарову Ш.С. отбывать в исправительной колонии общего режима, а, срок отбытия исчислять с момента задержания осужденного и взятия его под стражу.

Заслушав доклад судьи Масловой О.Б., объяснения осуждённого ЯгафароваШ.С. и адвоката Стогниенко В.М., поддержавших доводы жалобы об отмене судебного решения, мнение прокурора Чудинова Р.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ и ч.4 ст.190 УИК РФ обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Ягафарову и исполнении назначенного ему приговором суда наказания.

Рассмотрев представление, судья постановил указанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Ягафаров просит отменить постановление суда. В обосновании доводов ссылается на то, что не сообщил инспектору о перемене места жительства по причине отсутствия свободного времени, поскольку был занят переездом и работой. Обращает внимание на то, что не получал судебных повесток, в связи с чем отсутствовал в судебном заседании. При принятии решения судом, по его мнению, не учтено наличие у него постоянного места работы. Просит учесть тот факт, что он помогает оплачивать обучение сестры. Обязуется впредь являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Оглезнева О.В. считает изложенные в ней доводы необоснованными, поэтому просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановление суда не имеется.

В силу ч.3 ст.74 УК РФ и ч.4 ст.190 УИК РФ, условное осуждение может быть отменено судом по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, в случае систематического неисполнения возложенных на него судом обязанностей в течение испытательного срока, а также, если осуждённый скрылся от контроля.

В соответствии с ч.ч.5, 6 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признаётся условно осуждённый, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как следует из представленных материалов, Ягафаров осуждён по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 29 апреля 2010 года по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. На осуждённого возложены дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, и являться один раз в месяц в специализированный государственный орган для регистрации.

10 июня 2010 года с осуждённым проведена профилактическая беседа, разъяснены обязанности, порядок и условия отбывания условного осуждения; Ягафаров письменно предупреждён об ответственности и последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей.

Между тем, 10 июля 2010 года Ягафаров на регистрацию не прибыл без уважительных причин, в связи с чем проверен по месту жительства. В ходе проверки установлено, что осуждённый без уведомления специализированного государственного органа изменил местожительства и его местонахождение неизвестно.

16 августа 2010 года Ягафаров прибыл в инспекцию, у осуждённого отобрано объяснение, проведена профилактическая беседа, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в соответствии со ст.190 УИК РФ, из-за не прибытия на регистрацию и изменения место жительства без уведомления инспекции.

По постановлению суда от 27 сентября 2010 года осуждённому продлён испытательный срок на один месяц.

Однако, несмотря на принятые в отношении осуждённого меры воспитательного воздействия, он продолжил уклоняться от возложенных на него судом обязанностей и нарушать порядок отбытия условного осуждения.

Так, с 28 марта 2011 года осуждённый прекратил являться на регистрацию в контролирующий орган, изменил место жительства. Причины неявки и фактическое место жительства в уголовно-исполнительную инспекцию не сообщал.

Первоначальными розыскными мероприятиями установить его местонахождение не удалось, было выяснено, что Ягафаров по указанному им адресу не проживал. Проверка по другим адресам его возможного места нахождения, как установлено судом, результатов не дала.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о систематическом неисполнении возложенных на него судом обязанностей и принял обоснованное решение об отмене Ягафарову условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, определив ему для отбывания наказания колонию общего режима.

Как видно из материалов, представление об отмене условного осуждения рассмотрено в отсутствие осужденного. При этом помимо сведений, поступивших из уголовно-исполнительной инспекцией вместе с материалами дела о том, что местонахождение Ягафарова не установлено, судом самостоятельно приняты меры процессуального принуждения с целью обеспечения его участия в судебном заседании путем принудительного привода.

Убедившись, что Ягафаров скрылся от контроля инспекции и в отношении него осуществлялись меры по розыску и установлению местонахождения, суд принял решение о возможности рассмотрения представления в отсутствии осужденного. Для защиты прав и законных интересов осужденного судом был назначен профессиональный адвокат, который принимал участие в рассмотрении представления.

Таким образом, доводы Ягафарова о том, что повесток о явке в суд он не получал и не знал о поданном в отношении него представлении, следует признать несостоятельными.

Ссылка в жалобе осуждённого на отсутствие возможности явиться на регистрацию в инспекцию ввиду занятости на работе и переездом не свидетельствует об уважительности причин неявки, поскольку на него судом были возложены обязанности не менять места жительства без уведомления инспекции и являться один раз в месяц в инспекцию для регистрации, чего он не выполнил.

Не может судебная коллегия согласиться и с доводом жалобы об оказании осужденным помощи сестре в оплате обучения, поскольку данное обстоятельство правового значения не имеет и основанием для отмены судебного решения не является.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 ноября 2011 года в отношении Ягафарова Шакира Салимьяновича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Ягафарова Ш.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: