Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.,

судей Масловой О.Б. и Урбана Д.Е.,

при секретаре Снигиреве М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Никитина Е.В. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 декабря 2011 года, которым его ходатайство о пересмотре приговора от 14 июля 2009 года в отношении

Никитина Евгения Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, удовлетворено.

Постановлено переквалифицировать действия Никитина Е.В. по приговору от 14 июля 2009 года на ч.3 ст.30, ч.3 ст.69 УК РФ, до 3 лет 1 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Масловой О.Б., пояснения осуждённого НикитинаЕ.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осуждённый Никитин обратился в суд с ходатайством о пересмотре в отношении него приговора от 14 июля 2009 года в связи с внесением изменений в кодекс РФ">Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года, рассмотрев которое, суд постановил указанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Никитин выражает несогласие с решением суда. В обоснование своих доводов указывает на незначительность снижения наказания. Кроме того, полагает, что судом не в полной мере пересмотрен приговор. С учётом изложенного просит снизить срок назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда.

В силу ст.10 УК РФ на осуждённых распространяется действие новых уголовных законов, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих их положение. При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании при постановлении приговора.

Как следует из представленных материалов, Никитин осуждён по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 14 июля 2009 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

По постановлению Петропавловск-Камчатского городского суда от 9 июня 2011 года Никитину отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 14 июля 2009 года и приговор в части назначенного наказания в виде лишения свободы приведён в исполнение, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно изменениям, внесённым в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, исключён нижний предел альтернативных лишению свободы наказаний за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. В санкцию ч. 2 ст. 166 УК РФ данным федеральным законом изменения не вносились.

Поскольку указанный федеральный закон является более мягким по отношению к действовавшему на момент совершения преступления, суд первой инстанции, руководствуясь ст.10 УК РФ, обоснованно пересмотрел в порядке ст.397 УПК РФ по ходатайству осуждённого указанный приговор в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный Кодекс РФ и снизил назначенное ему наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Выводы судьи должным образом мотивированы и основаны на представленных в суд материалах, исследованных в судебном заседании с соблюдением предписанной законом процедуры. Оснований не согласиться с принятым судебным решением судебная коллегия не усматривает.

Иных предусмотренных законом оснований для изменения постановления суда и более существенного снижения назначенного Никитину наказания, о чём просит осуждённый в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку указанный федеральный закон, на который Никитин ссылается в кассационной жалобе, не устанавливает обязательность сокращения судом наказания, отбываемого осуждённым, до каких-либо конкретных пределов.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления судьи, судом не допущено.

о п р е д е л и л а:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 декабря 2011 года в отношении Никитина Евгения Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу Никитина Е.В., без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: