рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого Федорко Е.Н. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 декабря 2011 года, которым

отказано в удовлетворении жалобы адвоката Гладковой Н.Н. в интересах Федорко Е.Н., поданной в порядке ст.125 УПК РФ на постановление дознавателя Петропавловск -Камчатского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по Камчатскому краю от 5 октября 2011 года о принудительном приводе.

Заслушав доклад председательствующего и мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Адвокат Гладкова обратилась в суд с жалобой о признании незаконным постановления дознавателя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по Камчатскому краю Кошман К.П. от 5 октября 2011 года о принудительном приводе Федорко Е.Н.

Рассмотрев жалобу в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, судья принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе подозреваемый Федорко Е.Н. не соглашается с постановлением судьи, считая его немотивированным. Обращает, что постановление о возбуждении уголовного дела и постановление о приводе, в котором указано, что он злостно уклоняется от явки по вызову без уважительных причин, вынесены в один день 5 октября 2011 года. В деле отсутствуют сведения о том, что дознаватель пытался известить его о необходимости явки, за исключением повестки от 11 июля 2011 года, которую он также не получал. Поскольку суд установил, что неявки без уважительных причин не было, считает, что требования закона нарушены. Просит постановление отменить и признать действия дознавателя незаконными.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, 5 октября 2011 года в 15 часов 30 минут в отношении Федорко возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ.

В тот же день, в связи со злостным уклонением от явки по вызову без уважительных причин, дознавателем Кошман вынесено постановление о принудительном приводе Федорко 6 октября 2011 года.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд указал, что Федорко обязан был явиться по вызову к дознавателю, который проводил доследственную проверку в мае-июне 2011 года, но в срок более месяца по вызову не явился, а, явившись, не дождался дознавателя. Также судом установлено, что после возбуждения уголовного дела Федорко действительно не вызывался к дознавателю. Однако, по мнению суда, дознаватель вправе принудительно доставить подозреваемого на допрос без предварительного вызова. По этим основаниям судья пришёл к выводу о законности и обоснованности постановления дознавателя.

Однако судом не учтено, что в силу прямого указания закона в ч.1 ст.113 УПК РФ, применение такой меры процессуального принуждения как привод, возможно только в отношении подозреваемого не явившегося по вызову без уважительных причин.

Вместе с тем данных о том, что Федорко после возбуждения уголовного дела извещался о необходимости явки к дознавателю, но уклонялся от явки без уважительных причин, как о том указано в постановлении дознавателя, представленные материалы не содержат. Не установлено их и в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, поскольку выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела, постановление не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 387 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 декабря 2011 года по жалобе адвоката Гладковой Н.Н. в интересах Федорко Е.Н. отменить, а материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Кассационную жалобу подозреваемого Федорко Е.Н. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи