Судья Быков В.Ю. Дело № 22к-125/2012 г. Петропавловск-Камчатский 27 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Войницкого Д.И. судей: Гулевской О.А. и Слободчикова О.Ф. при секретаре Изумрудовой И.Н. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Зинчук А.И. в интересах обвиняемого Денисова С.А. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 января 2012 года, которым постановлено продлить срок содержания под стражей обвиняемого Денисова Сергея Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на 1 месяц 1 сутки, а всего до 3 месяцев 1 суток, то есть до 23 февраля 2012 года включительно. Заслушав доклад председательствующего, объяснения адвоката Зинчук А.И., поддержавшей доводы жалобы об отмене постановления судьи, мнение прокурора Приходченко С.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Следователь СО по г. Петропавловску-Камчатскому СУ СК РФ по Камчатскому краю Остапенко В.Л. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с ходатайством, о продлении на один месяц и одни сутки срока содержания под стражей Денисова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. Рассмотрев ходатайство, суд вынес вышеуказанное решение. В кассационной жалобе адвокат Зинчук А.И., выражая несогласие с постановлением судьи, указывает, что Денисов характеризуется исключительно положительно, имеет место жительства, работает, на его иждивении находятся двое малолетних детей, мать которых лишена родительских прав. Он искренне раскаивается, данные о том, что Денисов может воспрепятствовать расследованию дела, угрожать свидетелям или потерпевшим не имеется. Просит постановление отменить и избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В возражениях на жалобу государственный обвинитель Кротова Н.А. считает постановление судьи законным и не подлежащим отмене. В возражениях на жалобу следователь Остапенко В.Л., подробно приводя сведения об обстоятельствах дела и личности обвиняемого, считает доводы защитника несостоятельными, а постановление суда обоснованным. Просит оставить его без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения. Как следует из представленных материалов, 23 ноября 2011 года в отношении Денисова возбуждено уголовное дело по факту обнаружения трупа ФИО10, по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. В тот же день в соответствии со ст.91 и ст.92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления Денисов задержан, поскольку на нем обнаружены явные следы преступления. 24 ноября 2011 года на основании постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда к нему применена мера пресечения в виде заключения под стражу. 1 декабря 2011 года Денисову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. Мера пресечения оставлена без изменения. 16 января 2012 года срок предварительного следствия по делу продлен и.о. руководителя следственного органа на 1 месяц, то есть до 23 февраля 2012 года. 17 января 2012 года в соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в суд поступило ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на один месяц одни сутки, в связи с невозможностью закончить предварительное следствие. Согласно ст.15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Денисов, относится к категории особо тяжких и за его совершение предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет. Согласие и.о. руководителя следственного органа на продление срока содержания под стражей имеется. С учетом количества проведенных и необходимости проведения ряда иных, указанных в ходатайстве следственных действий, судебная коллегия считает доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в ранее указанный им срок, убедительными. Принимая во внимание характер инкриминируемого преступления, изложенные в ходатайстве обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, имеется достаточно оснований полагать, что Денисов, не, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или иным образом воспрепятствовать производству по делу. В связи с изложенным судьей обоснованно, в соответствии с требованиями ст.109 УПК РФ, принято решение об удовлетворении ходатайства следователя. Судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения Денисову меры пресечения, в том числе и с учетом доводов, изложенных в жалобе защитника о положительных данных его личности, поскольку они были учтены судом первой инстанции в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 января 2012 года в отношении Денисова Сергея Андреевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Зинчук А.И. без удовлетворения. Председательствующий Судьи: