председательствующего Мартынюк Л.И.,

судей Белоусова С.Н. и Гольцова В.И.,

при секретаре Изумрудовой И.Н.

осуждённого 8 октября 2003 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 25 ноября 2003 года) по ст. 119, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю,

о приведении приговора суда от 8 октября 2003 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в действия Сметанина Е.Л. на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и снизить наказание, назначенное за указанное преступление, до 1 года 3 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, - до 10 лет 5 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Николенко М.П., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

31 октября 2011 года осуждённый Сметанин Е.Л. обратился в Елизовский районный суд Камчатского края с ходатайством о приведении приговора суда от 8октября 2003 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Рассмотрев ходатайство осуждённого, судья вынес вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Сметанин выражает несогласие с постановлением судьи, ссылаясь на то, что судом недостаточно снижено назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Как видно из представленных материалов, приговором Вилючинского городского суда Камчатской области от 8 октября 2003 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным дела Камчатского областного суда от 25 ноября 2003 года) Сметанин признан виновным и осуждён по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 119, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст.105УК РФ, к 10 годам 6 месяцам лишения свободы.

Согласно чч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в ряд статей Уголовного кодекса РФ, в частности, из санкции ч. 1 ст. 119УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста.

Поскольку вышеуказанные изменения улучшают положение осуждённого Сметанина, судья, установив эти обстоятельства в ходе судебного заседания, исходя из положений ст. 119 УК РФ на ч. 1 ст. 119 УК РФ и снизил наказание за данное преступление с 1 года 4 месяцев лишения свободы до 1 года 3 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, - с 10 лет 6 месяцев лишения свободы до 10 лет 5 месяцев лишения свободы.

При этом суд правильно указал, что оснований для приведения приговора суда в части, касающейся осуждения Сметанина по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, в соответствие с Федеральным законом от7 марта 2011 года №26-ФЗ не имеется, поскольку этим законом изменения в данные статьи внесены не были.

Учитывая, что решение о снижении наказания в вышеуказанных размерах соответствует требованиям закона, принято судом, исходя из общих принципов назначения наказания, что соразмерно всем установленным судом в приговоре обстоятельствам, судебная коллегия находит назначенное Сметанину наказание соразмерным содеянному и справедливым.

В этой связи вопреки доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает оснований для снижения назначенного осуждённому Сметанину наказания и полагает его ссылку на недостаточность смягчения наказания несостоятельной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения вышеуказанного ходатайства, а также ущемляющих права осуждённого, влекущих отмену или изменение постановления судьи, при проверке представленных материалов судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 21 ноября 2011 года в отношении осуждённого Сметанина Евгения Леонидовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи