продлён срок содержания под стражей на два месяца, а всего до семи месяцев, то есть по 24 марта 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Елаховой В.А., пояснения адвоката Кривенко О.Н. в поддержание доводов кассационной жалобы и мнение прокурора Приходченко С.В., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

следователь СУ УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Марченко, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ на 2 месяца, то есть по 24 марта 2012 года.

Рассмотрев ходатайство, судья постановила вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе обвиняемый Марченко В.В., выражая несогласие с принятым решением, просит избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ссылаясь на то, что является сиротой, не намерен препятствовать производству по делу, обязуется трудоустроиться.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьей в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, 24 августа 2011 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

24 августа 2011 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке статей 91-92 УПК РФ задержан Марченко, в отношении которого 26 августа 2011 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

2 сентября 2011 года Марченко предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлён в установленном законом порядке до 24 марта 2012 года. Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Марченко возбуждено следователем в связи с невозможностью закончить предварительное следствие в установленный срок, необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемого, выполнения требований статей 215-220 УПК РФ и направления уголовного дела в суд с учётом Постановления Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года № 4-П.

В соответствии с п.1 изменение меры пресечения" target="blank" data-id="32436">ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении Марченко мере пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, которые учитывались судом при избрании ему данной меры пресечения, из материалов дела не усматривается.

Из них следует, что Марченко обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет.

В Камчатском крае обвиняемый постоянного места жительства не имеет, по месту регистрации в Приморском крае не проживает, согласно справке-характеристике Марченко проживал в сторожевом доме ООО «Приморск», склонен к совершению преступлений, замечен в общении с ранее судимыми лицами, характеризующимися отрицательно. Не отличался дисциплинированностью и исполнительностью Марченко и за время работы в ООО «Рыболовецкий колхоз имени Маршала Жукова».

Принимая во внимание данные о личности Марченко, характер инкриминируемого ему преступления, изложенные в ходатайстве обстоятельства дела, имеется достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия либо продолжить заниматься преступной деятельностью.

В связи с изложенным, учитывая сложность уголовного дела, судьей обоснованно, в соответствии с требованиями статей 97, 99 и 109 УПК РФ, принято решение о продлении Марченко срока содержания под стражей.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Марченко в условиях следственного изолятора, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, каким-либо образом ущемивших права обвиняемого при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, при проверке представленных материалов не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 19 января 2012 года в отношении Марченко Владимира Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Марченко В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи