отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения защитника-адвоката Бурнайкиной К.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Панкратова С.С., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

отбывая наказание в ИК-6 с 24 марта 2009 года, Фараджев 3 ноября 2011 года обратился в Елизовский районный суд Камчатского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, ссылаясь на то, что вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, нарушений не допускал, взысканиям не подвергался, имеет одно поощрение, обучается специальности автослесарь, в случае удовлетворения заявленного ходатайства обязуется оправдать оказанное ему доверие.

Судья, рассмотрев данное ходатайство, вынесла вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе адвокат Бурнайкина К.В., ссылаясь на то, что судом при разрешении ходатайства осуждённого Фараджева необоснованно приняты во внимание взыскания, которые налагались на него в начальный период отбывания наказания, просит отменить постановление судьи как незаконное и направить материал на новое рассмотрение. Считает, что вывод суда о том, что Фараждев нуждается в дальнейшем отбывании наказания, сделан без всестороннего учета личности осуждённого, который согласно характеристике из исправительного учреждения имеет правопослушное поведение, получает образование. Указывает на то, что Фараджев не утратил социальные связи, он является отцом двоих несовершеннолетних детей, состоит в зарегистрированном браке, что также свидетельствует о возможности его дальнейшего исправления вне изоляции от общества.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии с ч.1, коллегии, выводу об отсутствии достаточных оснований, позволяющих сделать вывод о том, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Не усматривает их и судебная коллегия, поскольку судебное решение в достаточной степени мотивировано, основано на представленных материалах, в том числе личного дела осуждённого, тщательно исследованных в судебном заседании с соблюдением предписанных законом условий, с учетом его поведения не только за период, предшествующий обращению с ходатайством, когда осуждённый, проявив себя с положительной стороны, был поощрен снятием одного из ранее наложенных взысканий, но и за весь период отбывания наказания с момента прибытия в исправительное учреждение, когда он допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.

В этой связи доводы жалобы о том, что судом при разрешении ходатайства осуждённого Фараджева необоснованно приняты во внимание взыскания, которые налагались на него в начальный период отбывания наказания, что судом сделан вывод без всестороннего учета личности осуждённого, у которого сформировано правопослушное поведение, несостоятельны.

Ссылки на то, что Фараджев не утратил социальные связи, что он - отец двоих несовершеннолетних детей, были предметом исследования в судебном заседании, нашли соответствующее отражение в обжалуемом постановлении и не являются безусловным основанием к отмене судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, при проверке представленных материалов судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 19декабря 2011 года в отношении осуждённого Фараджева Фаига Теймура оглы оставить без изменения, а кассационную жалобу его адвоката Бурнайкиной К.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи