Судья Бабарыкин А.С. Дело № 22^к-153/2012

г. Петропавловск-Камчатский 3 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Кириллова Е.П.,

судей Рафиковой И.И. и Елаховой В.А.,

при секретаре Снигиреве М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе подозреваемого Русяева А.В. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 января 2012 года, которым постановлено

избрать в отношении подозреваемого Русяева Алексея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Рафиковой И.И., пояснения Русяева А.В., поддержавшего кассационную жалобу и его защитника Санникова В.М., поддержавшего кассационную жалобу подозреваемого, мнение прокурора Приходченко С.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

старший следователь СУ УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому Нугаев С.Р. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с ходатайством об избрании Русяеву А.В., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Рассмотрев ходатайство, судья принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе подозреваемый Русяев, выражая несогласие с принятым решением, указывает, на то, что у него имеется постоянное место жительства, намерен устроиться на работу, он признал вину, написал явку с повинной, будет сотрудничать со следствием, и оснований полагать, что он скроется от следствия, не имеется. Находясь на свободе, он может выплатить потерпевшей причиненный ущерб. Помимо этого отмечает, что он помогает родителям-пенсионерам. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи правильным.

В судебном заседании установлено, что органами предварительного следствия 25 января 2012 года возбуждено уголовное дело по факту хищения 7 января 2012 года имущества ФИО8, стоимостью 3250 рублей.

26 января 2012 года в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Русяев, поскольку очевидец указал на данное лицо как на совершившее преступление.

Ходатайство следователя подано в суд с согласия Руководителя следственного органа и.о. начальника ОРПЭН СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому. В нем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость заключения подозреваемого под стражу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Часть 2 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Как следует из исследованных и оцененных судом материалов, Русяев подозревается в совершении умышленного корыстного преступления средней тяжести. Основания для такого подозрения в материалах имеются.

Согласно имеющимся данным, Русяев ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений. Расследование инкриминированного нового преступления находится на первоначальном этапе.

Данные сведения, с учетом исследованных обстоятельств дела и данных о личности подозреваемого, являются достаточными для признания судом обоснованными доводов следователя о необходимости применения заключения под стражу в целях исключения возможности подозреваемого продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом, решение судьи о необходимости применения к Русяеву именно заключения под стражу основано на исследованных материалах дела и достаточно мотивировано.

Приведенные в кассационной жалобе доводы подозреваемого являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, который дал им соответствующую оценку в постановлении, оснований не согласиться с которой, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ущемляющих права Русяева при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, в ходе проверки представленных материалов не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 января 2012 года в отношении Русяева Алексея Викторовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: