Судья Бабарыкин А.С. Дело № 22^к-152/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.,

судей Шлапак А.А. и Алексеевой О.В.

при секретаре Сиятелеве К.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе подозреваемого Бондаренко Д.А. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 января 2012 года, которым

подозреваемому Бондаренко Дмитрию Александровичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, по 26 марта 2012 года включительно.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения подозреваемого Бондаренко Д.А. и адвоката Лайша Р.Ю., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления судьи, мнение прокурора Михайленко В.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Старший следователь СУ УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому Шаповалова Е.А., с согласия начальника следственного управления обратилась в суд с ходатайством об избрании Бондаренко Д.А., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи данное ходатайство удовлетворено.

В кассационной жалобе подозреваемый Бондаренко Д.А., не соглашаясь с судебным решением, указывает, что он сотрудничает со следствием, раскаивается в содеянном, поэтому у него нет оснований скрываться. Ссылается на то, что ему нужно помогать сестре оплачивать кредит, и он обязуется официально трудоустроиться. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В судебном заседании установлено, что 24 января 2012 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного коллегии, являются убедительными.

В соответствии со ст.108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В качестве оснований для избрания меры пресечения ст.97 УПК РФ предусматривает наличие достаточных данных полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью или угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Бондаренко, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, вновь подозревается в совершении в период испытательного срока корыстного преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие о совершении преступления и о возможной причастности к нему Бондаренко. Из показаний подозреваемого следует, что он состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

При таких обстоятельствах, несмотря на доводы Бондаренко об отсутствии намерений скрываться и обязательстве устроиться на работу, судья городского суда сделал обоснованный вывод о том, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем применение иной, более мягкой, меры пресечения на данной стадии расследования невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 января 2012 года в отношении Бондаренко Дмитрия Александровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: