Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

рассмотрела в судебном заседании от 3 февраля 2012 года материалы по кассационной жалобе подозреваемого Кривцова А.В. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 26 января 2012 года, которым Кривцову Александру Валентиновичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Кириллова Е.П., пояснения подозреваемого Кривцова А.В. и его защитника – адвоката Марычева Б.Г., поддержавших кассационную жалобу, и мнение прокурора Приходченко С.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

Органами предварительного расследования 20 января 2012 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ряд обстоятельств, которые могли повлиять на правильность принятого им решения. В частности, после кражи он сам обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, всё похищенное имущество потерпевшей возвращено, он имеет регистрацию в городе и скрываться от органов следствия или суда не намерен. Просит постановление отменить.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения. В качестве оснований для избрания меры пресечения ст. 97 УПК РФ предусматривает наличие достаточных данных полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью или угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кривцов подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет. Данные для такого подозрения имеются. Предварительное следствие находится на первоначальном этапе. Материальные основания, как и формальные, для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу судом соблюдены. Кроме того, как следует из представленных материалов, Кривцов ранее был судимый и преступление, в котором подозревается, совершено в период непогашенной судимости. Характеризуется Кривцов по месту жительства отрицательно, как состоящий на профилактическом учёте, злоупотребляющий спиртными напитками, на которого от жильцов дома поступали в органы правопорядка неоднократные жалобы в связи с его противоправным поведением.

Исследовав представленные данные, суд первой инстанции правильно пришёл к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя и обоснованно избрал Кривцову самую строгую меру пресечения.

Доводы Кривцова о наличии у него регистрации, явки с повинной и возвращении потерпевшей похищенного имущества не являются достаточными для отмены постановления.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства, или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, при проверке материалов не выявлено. Постановление отвечает предъявляемым законом требованиям, а поэтому, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 26 января 2012 года в отношении Кривцова Александра Валентиновича об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу подозреваемого Кривцова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: