Судья Маслов Р.Ю. Дело № 22-56/2012

г. Петропавловск-Камчатский 31 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.,

судей: Гулевской О.А. и Шлапак А.А.

при секретаре Снигиреве М.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Короткого Н.Б. на постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 30 ноября 2011 года, которым

ходатайство осуждённого Короткого Николая Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения осуждённого Короткого Н.Б., поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления судьи, мнение прокурора Приходченко С.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Короткий, отбывающий наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, обратился в Елизовский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Рассмотрев ходатайство, судья отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осуждённый Короткий Н.Б., не соглашаясь с данным решением, указывает, что не согласен с характеристикой администрации ИК-6, поскольку она противоречит действительности. Также не согласен с психологической характеристикой. Считает, что суд пришел к необоснованному выводу, что он характеризуется отрицательно. Отмечает, что не знал об объявлении ему выговора за нарушение правил внутреннего распорядка в период нахождения в СИЗО и считает данный факт сфальсифицированным. Также указывает, что в мае 2011 года помещался в ШИЗО исключительно в связи с опасностью для его здоровья, а сведения о совершении им правонарушения также сфальсифицированы администрацией. Просит пересмотреть его ходатайство.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Орешина Е.А. считает её доводы несостоятельными и просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление судьи правильным.

Согласно представленным материалам, Короткий приговором мирового судьи судебного участка № 18 Камчатского края от 19 октября 2010 года осуждён по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Конец срока отбывания наказания 24 августа 2012 года.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод суда о том, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, должен быть основан как на сведениях, представленных органом, исполняющим наказание, подтверждающих примерное поведение осуждённого и соблюдение им режима отбывания наказания, так и на всестороннем учете личности виновного. При этом взыскания, наложенные на осуждённого за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными, с учетом характера допущенных нарушений.

Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения ЮФ-326/6, осуждённый Короткий обучается в ПУ учреждения, трудоустроен дневальным отряда. Поощрений не имеет, допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания. По характеру спокойный, конфликтных ситуаций старается не создавать. Мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать правильные выводы. Учитывая наличие действующего взыскания, администрация считает, что у осуждённого не сформировалось правопослушное поведение.

Данная характеристика составлена в установленном порядке, согласована с представителями администрации, психологом, утверждена и.о. начальника колонии, которые согласились с выводом о том, что Короткий нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Изложенные в ней сведения о поведении осуждённого в период отбывания наказания подтверждены материалами его личного дела, в связи с чем доводы жалобы осуждённого о её необоснованности не могут быть признаны правильными.

Правомерно приведена в постановлении и психологическая характеристика осуждённого, составленная начальником ПЛ ИК-6 1 июня 2011 года, и у коллегии также не имеется оснований не доверять ей.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства судья районного суда объективно оценил все данные о личности осуждённого, обоснованно учел мнение администрации учреждения, прокурора о нецелесообразности досрочного освобождения Короткого и принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости дальнейшего отбывания Коротким назначенного наказания, подробно изложены в постановлении, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Осуждённый действительно в период отбывания наказания дважды нарушал правила внутреннего распорядка, за что повергался взысканиям в СИЗО 22 декабря 2010 года в виде выговора и в ИК-6 15 мая 2011 года в виде 15 суток ШИЗО.

Ссылка осуждённого на фальсификацию сведений о наложении на него взыскания в СИЗО, несостоятельна. Как следует из материалов личного дела, рапорта и справки сотрудников СИЗО, а также собственноручно написанной Коротким объяснительной от 20 декабря 2010 года, он действительно производил межкамерную связь, за что постановлением начальника СИЗО ему объявлен выговор (л.д. 95-98).

Доводы осуждённого о том, что помещение в ШИЗО связано лишь с обеспечением его безопасности, также не соответствует материалам дела. Как следует из постановления, 15 мая 2011 года он помещен в ШИЗО за создание конфликтной ситуации с другими осуждёнными и порчу государственного имущества. Согласно рапортам сотрудников ИК-6, Короткий 14 мая 2011 года самовольно прошел в штаб колонии, где разбил окно в комнате приема осуждённых. Вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. От дачи объяснений отказался, что подтверждено соответствующим актом.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о неполноте или необъективности исследования материалов дела, либо нарушении права на защиту, влекущих за собой отмену постановления судьи, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 30 ноября 2011 года в отношении Короткого Николая Борисовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: