Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании от 31 января 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Сатыбалдыева И.О. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 января 2012 года, которым Сатыбалдыеву Ильязбеку Орокуловичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 1 месяц 26 суток, а всего до 5 месяцев 36 суток, то есть до 24 марта 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Кириллова Е.П., пояснения обвиняемого Сатыбалдыева И.О. и его защитника - адвоката Кривенко О.Н., поддержавших кассационную жалобу и мнение прокурора Николенко М.П., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного расследования 24 сентября 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, возбуждено уголовное дело, а 27 сентября 2011 года по подозрению в совершении этого преступления задержан Сатыбалдыев. Мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца Сатыбалдыеву избрана 28 сентября 2011 года. Постановлением от 23 ноября 2011 года мера пресечения продлена ещё на два месяца, то есть до 27 января 2012 года включительно.

Поскольку установленный срок содержания Сатыбалдыева под стражей истекал, исполняющий обязанности следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Литвинюк с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении Сатыбалдыеву указанной меры пресечения.

Рассмотрев ходатайство с прилагаемыми к нему материалами, суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе обвиняемый Сатыбалдыев просит постановление суда как незаконное и необоснованное отменить. В обоснование своей позиции указывает, что суд принимал решение с обвинительным уклоном, не дав надлежащей оценки тем обстоятельствам, что он ранее не судим, по состоянию на день задержания имел регистрацию на территории РФ, в городе Петропавловске-Камчатском проживают его родственники, которые смогут обеспечить его местом жительства и регистрации. Он состоит на учёте в посольстве Кыргызской республики и намеревается получить гражданство РФ. На протяжении более 3 месяцев следственные действия по делу не проводятся, за это время он перенёс тяжёлую операцию по удалению аппендицита. Кроме того, не соглашаясь с предъявленным обвинением, полагает, что в его действиях имеется состав такого преступления, как самоуправство. Просит изменить меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив материалы и изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению судебного решения.

В соответствии с положениями ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлён до 6 месяцев. При этом в соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения, избранная обвиняемому, отменяется или изменяется на иную, лишь когда в ней отпала необходимость или изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Обстоятельства, в силу которых возникла необходимость в продлении срока содержания Сатыбалдыева под стражей, обоснованы необходимостью выполнения ряда следственных действий, перечень которых указан следователем в ходатайстве. Выводы суда об отсутствии оснований для отмены или изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую мотивированы в постановлении с указанием конкретных, фактических обстоятельств, на основании которых принято такое решение. Приняв во внимание, что Сатыбалдыев обвиняется в совершении тяжкого преступления, предварительное следствие по делу не окончено, он не имеет регистрации на территории Камчатского края, является гражданином другого государства, судья обоснованно пришёл к выводу, что, обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда. Указанный вывод основан на исследованных в судебном заседании сведениях, содержащихся в представленных материалах.

Доводы Сатыбалдыева о несогласии с предъявленным обвинением и квалификацией инкриминируемого преступления на правильность судебного решения не влияют и подлежат проверке в ходе рассмотрения дела по существу, поскольку суд, рассматривая ходатайство об избрании меры пресечения, не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемых преступлениях.

Сведения о родственниках Сатыбалдыева, проживающих в городе Петропавловске-Камчатском, отсутствии у него судимостей, его намерении получить гражданство РФ, а также необходимости операции в лечебном учреждении, безусловными основаниями для изменения обвиняемому меры пресечения не являются.

Признавая постановление обоснованным, судебная коллегия, тем не менее, вносит в него изменения, поскольку суд допустил ошибку, указав в резолютивной части судебного решения о продлении срока содержания Сатыбалдыева под стражей до 5 месяцев 36 суток, вместо 5 месяцев 26 суток. Кроме того, в описательно-мотивировочной части постановления суд ошибочно указал, что Сатыбалдыеву инкриминируется совершение преступления с применением оружия, в то время как он обвиняется в преступлении, совершённом с применением предмета, используемого в качестве оружия. Допущенные судом ошибки не влекут отмену судебного решения, поскольку не влияют на выводы суда о необходимости продления меры пресечения, и не свидетельствуют о незаконности постановления в целом и устранимы в суде кассационной инстанции.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, при рассмотрении ходатайства следователя не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы обвиняемого Сатыбалдыева не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Петропавловска-Камчатского городского суда от 24 января 2012 года в отношении обвиняемого Сатыбалдыева Ильязбека Орокуловича изменить:

указание суда в резолютивной части постановления о продлении срока содержания обвиняемого Сатыбалдыева И.О. под стражей до 5 месяцев 36 суток, а всего до 24 марта 2012 года включительно, заменить на указание о продлении срока содержания обвиняемого Сатыбалдыева И.О. под стражей до 5 месяцев 26 суток, а всего до 24 марта 2012 года включительно;

указание суда в описательно-мотивировочной части постановления на совершение Сатыбалдыевым И.О. инкриминируемого деяния «с применением оружия» заменить на указание совершения Сатыбалдыевым И.О. инкриминируемого деяния «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

В остальной части то же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу Сатыбалдыева И.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: