при секретаре Матвееве Д.В. Заслушав доклад судьи Рафиковой И.И., мнение прокурора Панкратова С.С., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: приговором Елизовского районного суда Камчатской области от 1 октября 2001 года (с учётом постановления судьи от 20 апреля 2011 года) Кравчук осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 12 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28 сентября 2011 года в Елизовский районный суд Камчатского края поступило ходатайство Кравчука о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. В кассационной жалобе осуждённый Кравчук, ссылаясь на изменение поведения и взглядов на жизнь, просит дать ему шанс доказать своё исправление и способность приносить пользу обществу. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Елизовского городского прокурора Орешина Е.А., указывая на её необоснованность с учётом данных о личности осуждённого, полагает судебное решение законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осуждённым к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения. На основании личность осуждённого за время отбывания наказания, а также с учётом мнений администрации исправительного учреждения и прокурора о нецелесообразности его перевода для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Согласно материалам личного дела осуждённого, отбывая наказание в исправительной колонии с 11 декабря 2001 года, Кравчук допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет непогашенное взыскание. Из представленной характеристики Кравчука видно, что за период отбывания наказания он допустил двадцать нарушений установленного порядка отбывания наказания, за тринадцать из которых к нему в качестве меры взыскания применялось водворение в штрафной изолятор и за два нарушения он переводился в помещение камерного типа, имеет два поощрения. Поддерживает отношения с осуждёнными, характеризующимися отрицательно. В коллективе осуждённых отношения ровные. С представителями администрации старался вести себя вежливо, корректно, но не всегда получалось. Конфликтных ситуаций старался не создавать. Мероприятия воспитательного характера посещал, правильных выводов не делал. С учётом указанных данных администрация исправительного учреждения пришла к выводу об отсутствии целесообразности в поддержании ходатайства Кравчука о его переводе в колонию-поселение. Принимавший участие в судебном заседании прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осуждённого. При таких обстоятельствах не согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения Кравчуку вида исправительного учреждения ввиду того, что у него не сформировалось правопослушное поведение, и его исправление как цель уголовного наказания не достигнута в полном объёме, оснований у судебной коллегии не имеется. Указанный вывод суда в достаточной степени мотивирован в обжалуемом постановлении и основан на представленных в суд материалах, исследованных в судебном заседании с соблюдением предписанной законом процедуры, с учётом мнения прокурора и администрации исправительного учреждения, возражавших против удовлетворения ходатайства. В этой связи желание Кравчука доказать своё исправление и приносить обществу пользу при наличии указанных выше данных о его поведении не может быть признано достаточным основанием для удовлетворения его ходатайства о переводе в колонию-поселение. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, при проверке материалов не выявлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Председательствующий Судьи