Судья Безрукова Т.Н. Дело № 22к-142/2012 г.Петропавловск-Камчатский 3 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Войницкого Д.И., судей Алексеевой О.В. и Шлапак А.А., при секретаре Сиятелеве К.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Даценко М.А. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 января 2012 года, которым Даценко Максиму Александровичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимому: - 27 января 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Старший следователь СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Макшанова Е.В. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о продлении на 30 суток, а всего до 2 месяцев 30 суток, то сеть до 26 февраля 2012 года включительно срока содержания под стражей Даценко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного обоснование своей позиции указывает, что не представляет общественной опасности, имеет возможность устроиться на работу, оформить временную регистрацию в г.Петропавловске-Камчатском, располагает денежными средствами для проживания. Просит изменить ему меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, обязуется являться к следователю для проведения необходимых следственных действий. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение правильным. В соответствии со статьей 110 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются предусмотренные статьей 97 и 99 УПК РФ основания для ее избрания. Мера пресечения Даценко избрана в соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ. Обстоятельства, в связи с которыми Даценко была избрана столь суровая мера пресечения, не изменились, необходимость в ней не отпала. Мотивы, в силу которых возникла необходимость в продлении срока содержания Даценко под стражей, надлежащим образом обоснованы необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя и, по мнению судебной коллегии, являются убедительными. Выводы суда о том, что Даценко может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью являются правильными, учитывая, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности в период испытательного срока за совершение тяжкого преступления аналогичного характера, постоянного источника дохода не имеет, что может побудить обвиняемого к дальнейшему совершению преступлений. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется Даценко, его тяжесть, вид и размер наказания, которое может быть назначено за указанное преступление, сведения о личности обвиняемого, а также наличие оснований полагать, что при изменении меры пресечения он может скрыться от органов следствия, суд обоснованно продлил Даценко срок содержания под стражей. Срок, на который судом продлено время содержания обвиняемого под стражей, является разумным. Ссылки Даценко на то, что он имеет возможность устроиться на работу, оформить временную регистрацию в г.Петропавловске-Камчатском, располагает денежными средствами для проживания, с учетом изложенных обстоятельств, не являются безусловным основанием для изменения меры пресечения на более мягкую. Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения судьей настоящего ходатайства, а также ущемляющих права обвиняемого, при проверке представленных материалов не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 января 2012 года в отношении Даценко Максима Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Даценко М.А. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: