Судья Воскресенская В.А. №22-43/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Гольцова В.И.,

судей - Урбана Д.Е., Белоусова С.Н.,

при секретаре Снигирёве М.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 февраля 2012 года кассационные жалобу осужденного Эсмурзиева Р.М. и представление заместителя Елизовского городского прокурора Кротова А.В. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 30 ноября 2011 года о пересмотре приговоров Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25 мая 2005 года, 18 июля 2005 года и 24 апреля 2007 года в отношении Эсмурзиева Руслана Магометовича, 16 февраля 1975 года рождения, в связи с изданием закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Гольцова В.И., мнение прокурора Михайленко В.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Эсмурзиев, не соглашаясь с постановлением судьи, приводит доводы о том, что ему назначено несправедливое суровое наказание и просит его снизить.

В кассационном представлении заместителем Елизовского городского прокурора Кротова А.В. поставлен вопрос об отмене постановления суда и направлении его на новое судебное рассмотрение и приводятся доводы о том, что уголовный закон применён неправильно. Смягчение наказания, назначенного по правилам ст. 69 УК РФ, наказание приговором суда от 18 июля 2005 года. Кроме того, суд необоснованно смягчид наказание, назначенное по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, приговором суда от 24 апреля 2007 года, несмотря на то, что снизив наказание за одно из преступлений, должен был назначить наказание по ч.3 ст. 69 УК РФ. Неправильным является и снижение наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку в приговор от 18 июля 2005 года изменения не вносились.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Эсмурзиев осуждён 25 мая 2005 года,18 июля 2005 года и 24 апреля 2007 года.

Суд, рассмотрев ходатайство Эсмурзиева о пересмотре приговора от 24 апреля 2007 года, принял решение проверить все приговоры и пришёл к выводу, что приговоры от 25 мая 2005 года и 24 апреля 2007 года подлежат изменению в связи с изданием закона, улучшающего положение осуждённого.

Наказание, назначенное приговором 25 мая 2007 года, было снижено с 23 лет лишения свободы до 22 лет лишения свободы.

Наказание, назначенное приговором суда 24 апреля 2007 года, по совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, было снижено с 20 лет лишения свободы до 19 лет 6 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания, назначенного приговором суда от 18 июля 2005 года, - до 23 лет 6 месяцев лишения свободы.

Вместе с ним, такие решения суда не предусмотрены уголовным законом.

Так, проверив приговор суда от 25 мая 2005 года, суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости применения Федерального закона от 29 июня 2009 года №141-ФЗ и смягчения наказания, назначенного за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 209, п.п. «а», «б», «в» ч.3 ст. 162, пп. «ж», «з», «к» ч.2 ст. 105, п.п. «а», «б», ч.3 ст. 162, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 163 РФ.

Вместе с тем, смягчение наказания, назначенного в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, не предусмотрено законом.

В данном случае суду необходимо было назначить новое наказание в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ.

Суд не нашёл оснований для применения нового закона при пересмотре приговора суда от 18 июля 2005 года.

Вместе с тем, приговором суда от 18 июля 2005 года, наказание было назначено по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного 18 июля 2005 года наказания по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ 18 июля 2005 года, и наказания, назначенного 25 мая 2005 года.

Допущенные ошибки повлекли неправильность решения суда в отношении пересмотра приговора и от 24 апреля 2007 года. Так, снизив наказание за одно из преступлений в связи с изданием уголовного закона, улучшающего положение Эсмурзиева, суд снизил наказание, назначенное по ч.3 ст. 69 УК РФ, что, как указано выше, уголовным законом не предусмотрено.

Не изменение приговора от 18 июля 2005 года повлекло неправильное снижение наказания, назначенного по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ. Суд, назначив наказание в виде 23 лет 6 месяцев, не учёл, что приговором от 18 июля 2005 года Эсмурзиеву было назначено наказание в виде 24 лет 6 месяцев лишения свободы.

Учитывая, что уголовный закон был применён неправильно, постановление суда подлежит отмене, а материалы направлению на новое судебное разбирательство при котором необходимо устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение.

Доводы кассационной жалобы о несправедливости наказания подлежат проверке в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377- 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 30 ноября 2011 года в отношении осуждённого Эсмурзиева Руслана Магометовича отменить, материалы направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу Эсмурзиева Р.М. оставить без удовлетворения, кассационное представление заместителя Елизовского городского прокурора Кротова А.В. – удовлетворить.

Председательствующий

Судьи