при секретаре Снигиреве М.Е. у с т а н о в и л а: Начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима осуждённому Мозговому, являющемуся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Рассмотрев представление, судья его удовлетворил. В кассационной жалобе осуждённый Мозговой выражает несогласие с принятым решением, полагая, что суд односторонне рассмотрел указанное представление, не приняв во внимание сведения о его личности, которые положительно его характеризуют за период отбывания наказания. Он активно участвовал в обустройстве колонии-поселения, поддерживает связь с родственниками, имеет на иждивении гражданскую жену, с которой планирует зарегистрировать брак. Считает, что администрация колонии отнеслась к нему предвзято, указав в представлении только допущенные им нарушения, причиной одного из которых является ненормированный рабочий день. Также не соглашается с представленной характеристикой, поскольку непосредственный начальник отряда находится в отпуске, а исполняющий его обязанности не может объективно охарактеризовать, поскольку его не знает. Просит до отбытия оставшегося срока оставить его в колонии-поселении. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления. В соответствии с ст.116 УИК РФ, хранение запрещённых предметов, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения, отказ от работы осуждённым к лишению свободы является злостным нарушением установленного порядка наказания. Таковым же может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осуждённый был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. При этом злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осуждённый признаётся постановлением начальника исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания. Как видно из представленных материалов, по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 8 июля 2009 года (с учётом внесённых 12 мая 2011 года изменений) Мозговой осуждён по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Елизовского районного суда Камчатского края от 7 декабря 2010 года он переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, по прибытии в которую 15 декабря 2010 года ознакомлен с правилами и порядком отбывания наказания в исправительном учреждении и предупреждён об ответственности за нарушение режима отбывания наказания. Однако в период нахождения в колонии-поселении осуждённый неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что пять раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе, три раза водворялся в штрафной изолятор. Так, в марте 2011 года за хранение при себе запрещённого предмета Мозговой подвергнут штрафу в размере 200 рублей; 30 марта 2011 года им нарушен порядок заправки спального места, взыскание снято в порядке поощрения; 23 мая 2011 года за отказ от работы, нарушение формы одежды, невыполнение законных требований администрации исправительного учреждения осуждённый водворён в штрафной изолятор на 15 суток; 30 августа 2011 года за отклонение от маршрута следования, отсутствие на рабочем месте также водворён в штрафной изолятор на 15 суток; 22 октября 2011 года хранил при себе запрещённый к хранению и использованию предмет, за что вновь водворён в штрафной изолятор на 15 суток. Факты нарушений осуждённым порядка отбывания наказания подтверждены представленными материалами, исследованными в судебном заседании, и Мозговым не оспариваются. Четыре взыскания являются действующими. Постановлением начальника исправительного учреждения от 25 октября 2011 года Мозговой признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. По месту отбывания наказания осуждённый характеризуется как не оправдавший оказанного ему доверия, систематически допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, в общественной жизни отряда участия не принимает. В отношениях с представителями администрации не всегда вежлив и корректен, требует дополнительного контроля и наблюдения со стороны администрации исправительного учреждения. Учитывая неоднократное нарушение осуждённым установленного порядка отбывания наказания с водворением в штрафной изолятор, что свидетельствует о его неустойчивом поведении, судья обоснованно пришёл к выводу о необходимости перевода Мозгового из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима. Выводы судьи основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства материалах личного дела осуждённого, должным образом мотивированы, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется. Вопреки доводам кассационной жалобы, представление начальника исправительного учреждения рассмотрено с учётом сведений о личности Мозгового за весь период отбывания им наказания, в судебном заседании исследованы обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о переводе осуждённого для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима. Приведённый осуждённым довод о предвзятом отношении к нему сотрудников администрации исправительного учреждения, не нашёл подтверждения. Каждое из допущенных им нарушений установленного порядка отбывания наказания документировано надлежащим образом. Изложенные в характеристике данные согласуются с иными материалами личного дела осуждённого, поэтому оснований сомневаться в достоверности представленных сведений по причинам, указанным Мозговым в кассационной жалобе, не имеется. Нарушений или неправильного применения уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Председательствующий Судьи: