Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Кириллова Е.П.,

судей Алексеевой О.В. и Слободчикова О.Ф.,

при секретаре Матвееве Д.В.

Заслушав доклад судьи Алексеевой О.В. и мнение прокурора Сабанской М.Ю., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, принял решение об отказе в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осуждённый Шишкин С.Е., ссылаясь на постановление Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», постановление Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, а также положения ч.2 ст.10 УК РФ, считает безосновательным и незаконным вывод в постановлении о том, что суд не вправе решать вопрос об изменении категории преступления при пересмотре вступившего в законную силу приговора.

Просит постановление суда отменить и направить ходатайство на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как следует из представленных материалов, Шишкин осуждён:

- 8 ноября 2007 года по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением суда от 14 марта 2008 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний по вышеназванным приговорам Шишикину окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением суда от 14 апреля 2011 года вышеуказанные приговоры приведены в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и назначенное Шишикину наказание снижено до 5 лет 3 месяцев лишения свободы.

Рассмотрев ходатайство осуждённого и представленные материалы личного дела, суд первой инстанции правильно пришёл к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении состоявшихся в отношении Шишикина приговоров в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон 7 декабря 2011 года Федеральным законом, № 420-ФЗ, поскольку введение в частности в санкции статей 158, 318 УК РФ альтернативного вида наказания – принудительных работ, на момент рассмотрения ходатайства не вступили в законную силу, и не являются изменениями, улучшающими положение осуждённого.

Кроме того, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ вопрос об изменении категории преступления решается судом с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления при рассмотрении судом уголовного дела по существу и постановлении приговора.

В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», решая вопрос об освобождении осуждённого от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

Таким образом, доводы осуждённого о том, что суд, руководствуясь ч.2 ст.10 УК РФ, обязан решить вопрос об изменении категории преступления при пересмотре вступившего в законную силу приговора, судебная коллегия находит несостоятельным.

о п р е д е л и л а:

Председательствующий

Судьи: