Судья Безрукова Т.Н. Дело № 22к-71/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 31 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Гольцова В.И.,

судей Урбана Д.Е., Алексеевой О.В.,

при секретаре Сиятелеве К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ковыловой Е.А. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 ноября 2011 года, которым бездействие заместителя начальника Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Камчатскому краю Ковыловой Е.А., при осуществлении в сентябре 2011 года проверки материалов КУСП № 5 от 31 января 2011 года, было признано незаконным, а жалоба Бергер И.И. удовлетворена.

Заслушав доклад судьи Урбана Д.Е., объяснения представителя заявителя Бергер И.И. – адвоката Копытова И.А., мнение прокурора Михайленко В.А., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бергер И.И. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой о признании незаконным бездействия сотрудника Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Камчатскому краю Ковыловой Е.А., при осуществлении ею в сентябре 2011 года проверки материалов КУСП № 5 от 31 января 2011 года.

Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 ноября 2011 года жалоба заявителя удовлетворена, бездействие Ковыловой Е.А. признано незаконным.

В кассационной жалобе Ковылова Е.А. считает решение суда необоснованным. Утверждает, что после отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, во исполнение указаний прокурора, посредством телефонных звонков интересовалась судьбой ранее направленного в Московскую область поручения, но сведений об его исполнении не получила. Телефонограммы ею в материал не вкладывались, поскольку они не относятся к проверочным мероприятиям. Журнал междугородных переговоров истребован судом не был. Просит постановление суда отменить, жалобу Бергер оставить без удовлетворения.

Возражая на кассационную жалобу, помощник прокурора г. Петропавловска-Камчатского Никулина И.М., находит решение суда правильным, а доводы жалобы несостоятельными. Просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, 1 сентября 2011 года заместитель начальника Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП по Камчатскому краю Ковылова вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении граждан ФИО11 и ФИО12 по заявлениям Бергера.

7 сентября 2011 года указанное постановление было отменено и.о.прокурора города Петропавловска-Камчатского как незаконное, материалы направлены для производства дополнительной проверки, даны соответствующие указания.

25 сентября 2011 года заместитель начальника Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП по Камчатскому краю Ковылова вновь вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении граждан ФИО11 и ФИО12 по заявлениям Бергера.

Однако, как следует из текста постановления, каких-либо проверочных мероприятий, в том числе указанных в постановлении и.о.прокурора города Петропавловска-Камчатского, по материалам КУСП № 5 Ковыловой выполнено не было.

Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом судебного заседания, согласно которому Ковыловой не было представлено суду каких-либо документов, свидетельствующих о проводимой ею в период с 15 по 25 сентября 2011 года дополнительной проверки, выполнении указаний прокурора. Ходатайств об объявлении перерыва с целью предоставления и приобщения таких материалов к делу от Ковыловой не поступило.

Вместе с тем, согласно п. 6 ч. 2 ст. 37, ч. 6 ст. 148, ч. 4 ст. 41 УПК РФ прокурор уполномочен отменять незаконные или необоснованные постановления дознавателя, давать указания обязательные для исполнения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что бездействие заместителя начальника Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП по Камчатскому краю Ковыловой носило незаконный характер, и обоснованно удовлетворил жалобу заявителя.

Решение суда мотивировано, не согласиться с ним, оснований у судебной коллегии не имеется. Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, опровергаются материалами дела.

Также следует отметить, что суд не должен запрашивать те или иные документы, подтверждающие либо опровергающие доводы одной из сторон, в частности журнал международных и междугородних телефонных переговоров, поскольку, в соответствие с ч. 3 ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного решения, при проверке материалов не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 ноября 2011 года по жалобе Бергер И.И. о признании незаконным бездействие заместителя начальника Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Камчатскому краю Ковыловой Е.А., при осуществлении ею в сентябре 2011 года проверки материалов КУСП № 5 от 31 января 2011 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу Ковыловой Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: