Судья Бабарыкин А.С. Дело № 22-1254/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 13 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.,

судей Урбана Д.Е., Гулевской О.А.,

при секретаре Воронцове И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Храмушиной Н.В. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 ноября 2011 года, которым

Доценко Роман Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, не состоящий в браке, с высшим образованием, не работающий, зарегистрированный в <адрес>; проживающий в <адрес>, судимый 10 октября 2011 года по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права управлять транспортным средством на 3 года,

осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 26 сентября 2011 года, с зачётом времени содержания под стражей.

Приговор от 10 октября 2011 года определено исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворён частично. Постановлено взыскать с Доценко Р.С. в пользу ФИО5 10 960 рублей в счёт возмещения материального ущерба и 30000 рублей – в счёт возмещения компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Урбана Д.Е., объяснения защитника Доценко Р.С. – адвоката Стогниенко В.М., возражавшим против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Чудинова Р.А., представителя потерпевшего ФИО5 – адвоката Титова С.А., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Доценко Р.В. признан виновным и осуждён по ч. 1 ст. 318 УК РФ – за применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части судебного решения.

Не соглашаясь с приговором, государственный обвинитель Храмушина Н.В. в кассационном представлении указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильное применение уголовного закона, несправедливость назначенного наказания. Полагает действия Доценко следовало квалифицировать по ч. 2 ст. 318 УК РФ, поскольку нанесение ФИО5 удара в грудь ногами, от которого тот с ускорением выпал спиной из движущегося на скорости автомобиля на проезжую часть, создало реальную опасность его жизни и здоровью. Считает, что неправильная юридическая квалификация действий Доценко повлекла назначение несправедливого, чрезмерно мягкого наказания, неправильное разрешение гражданского иска. Просит приговор отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильного применения уголовного закона, несправедливости назначенного наказания.

В соответствии со статьёй 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

Верно установив и описав обстоятельства преступного деяния, совершённого Доценко, согласно которым подсудимый, ударом ног, умышленно, желая скрыться от сотрудников правоохранительных органов, вытолкал оперуполномоченного подразделения УФСКН России по Камчатскому краю ФИО5, правомерно осуществлявшего оперативно-розыскную деятельность, из автомобиля, двигающегося со скоростью 40-50 км/ч на проезжую часть, суд первой инстанции, необоснованно пришёл к выводу об отсутствии в действиях Доценко по отношению к Рябцеву насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, вследствие не причинения ему действиями Доценко какого-либо вреда здоровью.

Вместе с тем, согласно уголовному закону, вопреки позиции суда первой инстанции, насилие считается опасным и в том случае, когда оно не причинило вреда здоровью, но в момент его применения ставило в опасность жизнь или здоровье потерпевшего, в связи с чем, решение суда о необходимости квалификации действий Доценко по ч. 1 ст. 318 УК РФ является неправильным.

Несправедливым, при таких обстоятельствах, является и назначенное Доценко по указанной части статьи наказание, вследствие чрезмерной мягкости.

Таким образом, признать приговор суда в отношении Доценко законным, обоснованным и справедливым, оснований у судебной коллегии не имеется. Приговор подлежит отмене с направлением материалов уголовного дела в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела необходимо устранить приведённые выше нарушения уголовного закона, принять по делу законное и обоснованное решение.

Учитывая то обстоятельство, что Доценко обвиняется в совершении тяжкого преступления, не работает, характеризуется посредственно, скрывался от суда, может воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, судебная коллегия находит необходимым избрать в отношении Доценко меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 ноября 2011 года в отношении Доценко Романа Сергеевича отменить.

Уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Избрать в отношении Доценко Романа Сергеевича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 13 февраля 2012 года включительно.

Кассационное представление государственного обвинителя Храмушиной Н.В. – удовлетворить.

Председательствующий

Судьи: