Судья Исенко С.Н. Материал № 22к-1321/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петропавловск-Камчатский 27 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Кириллова Е.П., судей Урбана Д.Е., Вереса И.А., при секретаре Сиятелеве К.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Юсупова Ф.А. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 21 ноября 2011 года, которым его жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего участкового уполномоченного полиции 2 ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Бабича А.И. об отказе в возбуждении уголовного дела от 3 октября 2011 года была удовлетворена. У С Т А Н О В И Л А: Юсупов в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Петропавловск - Камчатский городской суд с жалобой на постановление старшего участкового уполномоченного полиции 2 ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Бабича А.И. об отказе в возбуждении уголовного дела от 3 октября 2011 года. Просил признать его незаконным в виду неполноты проверки деятельности ООО «Авача-Сервис» по его заявлению от 25 мая 2011 года. Рассмотрев жалобу, суд постановил вышеуказанное решение. Не соглашаясь с решением суда, в кассационной жалобе и дополнениях к ней Юсупов, просит его отменить. Указывает, что постановление суда незаконно, необоснованно, немотивированно, неправильно применены нормы процессуального права, исследованы не все обстоятельства, изложенные в жалобе, не обращено внимание должностных лиц УВД об отсутствии в материалах проверки акта приёмки выполненных работ, который он якобы подписывал. Полагает, обжалуемое решение суда ставит его в неравное положение по отношению к стороне обвинения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда. Вопреки доводам кассационной жалобы, судья правомерно, не давая оценки имеющимся в деле доказательствам, их допустимости или недопустимости, не делая выводы о доказанности или недоказанности чьей либо вины, проверил законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. С учётом осуществлённых должностным лицом процессуальных действий, по заявлению Юсупова, пришёл к правильному выводу о неполноте и необъективности проведённой участковым уполномоченным проверки, поскольку в полном объёме не были исследованы все те обстоятельства, на которые указывал заявитель в своей жалобе. Свой вывод судья мотивировал в достаточной степени, и не согласиться с ним, оснований у судебной коллегии не имеется. Доводы заявителя Юсупова о том, что суд не учёл некоторые изложенные им в жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, обстоятельства, являются несостоятельными. Жалоба Юсупова судом проверена всесторонне и объективно. В своем постановлении суд дал анализ исследованным материалам и обстоятельствам, на которые ссылается заявитель, привёл доводы в обоснование принятого им решения. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного решения, в том числе принцип состязательности сторон, при проверке материалов дела не выявлено. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 21 ноября 2011 года о признании незаконным постановления старшего участкового уполномоченного полиции 2 ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Бабича А.И. об отказе в возбуждении уголовного дела от 3 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Юсупова Ф.А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
Заслушав доклад судьи Урбана Д.Е., мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия