Судья Маслов Р.Ю. Дело № 22-1240/2011

г. Петропавловск-Камчатский 6 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

Председательствующего Гольцова В.И.,

судей Урбана Д.Е., Вереса И.А.,

при секретаре Сехлеян Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Русскина С.В. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 12 октября 2011 года, которым его ходатайство о приведении приговора от 17 марта 2011 года в соответствие с внесёнными в уголовный закон изменениями, оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Урбана Д.Е., мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

4 октября 2011 года в Елизовский районный суд Камчатского края поступило ходатайство осуждённого Русскина С.В. о пересмотре приговора Мильковского районного суда Камчатского края от 17 марта 2011 года в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Рассмотрев ходатайство, судья вынес вышеуказанное решение.

Не соглашаясь с постановлением суда, осуждённый Русскин С.В. указывает на его незаконность. Полагает суд должен был пересмотреть приговор, которым он был осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года в уголовный закон внесены изменения, существенно улучшающие его положение. Просит ходатайство о пересмотре приговора от 17 марта 2011 года удовлетворить и снизить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Правильно установив то обстоятельство, что приговор Мильковского районного суда Камчатского края в отношении Русскина С.В., осуждённого по ст. 397 УПК РФ, поскольку разрешение данного вопроса находится в компетенции суда надзорной инстанции и предусмотрено положениями Главы 48 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного решения, в том числе с учётом доводов кассационной жалобы, при проверке материалов не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 12 октября 2011 года по ходатайству осуждённого Русскина Степана Викторовича оставить без изменения, а поданную осуждённым кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: