Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 февраля 2012 года кассационную жалобу подозреваемого Долидзе Н.М. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 февраля 2012 года, которым Долидзе Николаю Мурмановичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, грузину, свободно владеющему русским языком, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а 6 февраля 2012 года в суде - по ч. 2 ст. 158 УК РФ. Также ссылается на наличие заболевания – гепатита «С», в связи с которым ему требуется стационарное лечение, которое невозможно в случае заключения его под стражу.

Проверив материалы и изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению судебного решения.

По смыслу ч. 1 ст. 97 УПК РФ, суд вправе избрать обвиняемому или подозреваемому такую меру пресечения как заключение под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от дознания, предварительного следствия или суда, или же может продолжать заниматься преступной деятельностью, либо угрожать свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом при решении вопроса о необходимости избрания такой меры пресечения, суд должен учитывать тяжесть преступления, в котором подозревается лицо, данные о его личности, в том числе возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Выводы суда о необходимости избрания подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу надлежаще мотивированы в постановлении с указанием конкретных, фактических обстоятельств, на основании которых принято такое решение. Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о мере пресечения суд исходил из тяжести преступления, в котором подозревается Долидзе, а также данных о его личности. Обосновывая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции правильно указал, что Долидзе подозревается в преступлении средней тяжести, совершённом в период испытательного срока за совершение преступлений небольшой тяжести, имеет судимость за тяжкое преступление против собственности. Кроме того, подозреваемый неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту проживания характеризуется отрицательно, регистрации на территории Российской Федерации не имеет. С учётом всех указанных обстоятельств, суд обоснованно признал, что, находясь на свободе, подозреваемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо скрыться от органов предварительного следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по делу. В постановлении подробно изложены мотивы принятого решения, и оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

Вывод суда об обоснованности выдвинутого против Долидзе подозрения сомнений в своей правильности у судебной коллеги также не вызывает. Указанный вывод основан на исследованных в судебном заседании сведениях, содержащихся в представленных следователем материалах. Доводы подозреваемого о непричастности к совершению преступления на правильность судебного решения не влияют и подлежат проверке в ходе рассмотрения дела по существу, поскольку суд, рассматривая ходатайство об избрании меры пресечения, не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом преступлении.

Доводы Долидзе о наличии у него регистрации в городе Петропавловске-Камчатском являются голословными, так как опровергаются копией его паспорта, не содержащей соответствующей отметки.

Указание подозреваемого на наличие заболевания не является основанием отмены либо изменения решения суда. Сведений о заболевании подозреваемого у суда первой инстанции не имелось, поскольку они не были предоставлены при рассмотрении ходатайства, а кроме того, в соответствии с действующим законодательством, в том числе «Порядком организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу», утверждённым Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ и Министерства Юстиции РФ от 17 октября 2005 года, необходимая медицинская помощь подозреваемым может быть оказана в условиях следственного изолятора. При этом мера пресечения в виде заключения под стражу изменяется на более мягкую только при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Петропавловска-Камчатского городского суда от 6 февраля 2012 года в отношении подозреваемого Долидзе Николая Мурмановича оставить без изменения, а кассационную жалобу Долидзе Н.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: