рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Гасанова З.С. и кассационную жалобу потерпевшего ФИО9 на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 20 декабря 2011 года, которым

Гасанов Зураб Сабир-оглы, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый,

осуждён по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Слободчикова О.Ф., объяснения осуждённого Гасанова З.С. и его защитника - адвоката Палагуты О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Николенко М.П., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гасанов З.С. признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего ФИО9, совершённое 17 апреля 2011 года в п. Сокоч Елизовского района Камчатского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Гасанов вину не признал.

В кассационной жалобе осуждённый Гасанов выражает несогласие с обвинительным приговором суда ввиду его необоснованности и несправедливости назначенного наказания вследствие его суровости. Гражданские иски судом удовлетворены незаконно. Следствие велось с обвинительным уклоном, обвинение построено на домыслах и слухах. С потерпевшим у него конфликтов не было. Считает недопустимыми доказательствами показания потерпевшего ФИО9 ввиду употребления последним алкогольных напитков; свидетеля ФИО11, показания которого основаны на предположениях, в них отсутствуют пояснения по существу предъявленного обвинения; свидетеля ФИО12, которая состоит в родственных связях с потерпевшим. Показания иных свидетелей являются второстепенными и не могут расцениваться в качестве доказательств его вины. Суд необоснованно в основу приговора положил заключение эксперта № 86, поскольку оно содержит вероятностные суждения. Просит приговор отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО9, не оспаривая вину Гасанова в содеянном, считает назначенное осуждённому наказание чрезмерно суровым. Указывает, что на иждивении у Гасанова находятся двое несовершеннолетних детей, претензий к нему не имеет. Просит приговор изменить, назначить Гасанову наказание, не связанное с изоляцией от общества.

В возражениях на кассационные жалобы осуждённого Гасанова и потерпевшего ФИО9 государственный обвинитель Шевченко полагает их необоснованными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения на них, судебная коллегия находит обвинительный приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины Гасанова в совершении преступления, за которое он осуждён, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности проверенных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда.

Виновность Гасанова в содеянном подтверждена показаниями потерпевшего ФИО9 в суде, из которых следует, что в ночь с 16 на 17 апреля 2011 года в результате конфликта Гасанов нанёс ему несколько ударов ножом в область живота и по телу; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО9 установлены телесные повреждения в виде двух слепых проникающих в брюшную полость колото-резанных ранений живота с повреждением внутренних органов, которые относятся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; показаниями свидетелей ФИО17, Квасовой, ФИО18, ФИО19, которым со слов ФИО9 известно, что ему ножевые ранения причинил Гасанов; показаниями свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 о произошедшем между ФИО9 и девушкой ФИО27 конфликте, в который вмешался Гасанов; показаниями свидетелей ФИО21 и ФИО29 о наличии у Гасанова 16 апреля 2011 года ножа; показаниями свидетеля ФИО30 – сторожа <адрес> школы <адрес>, который в 2 часа 30 минут 17 апреля 2011 года вызвал скорую помощь потерпевшему, у которого были ножевые ранения в области живота.

Показания потерпевшего обоснованно признаны судом достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в целом последовательны и соответствуют установленным обстоятельствам преступления.

Оснований для оговора Гасанова со стороны ФИО9 судом при рассмотрении данного дела не установлено. Свои показания ФИО9 подтвердил на очной ставке с Гасановым.

Суд дал надлежащую оценку и показаниям осуждённого Гасанова в суде о непричастности к совершённому преступлению, признав их недостоверными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе заключением судебно-медицинского эксперта о механизме образования, локализации телесных повреждений, установленных у ФИО9, показаниями самого потерпевшего, пояснениями свидетелей.

Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, в своей совокупности являются достаточными и подтверждают правильность выводов суда о виновности Гасанова и квалификации его действий по ч.1 ст.111 УК РФ.

Тот факт, что потерпевший ФИО9 в день совершения преступления находился в алкогольном опьянении, не свидетельствует о недостоверности его показаний.

Довод жалобы осуждённого о том, что заключение медико-криминалистической экспертизы № 86 носит вероятный характер, в связи с чем должно быть признано недопустимым доказательством, является необоснованным.

Заключение эксперта получило должную оценку судом и в совокупности с другими доказательствами по делу подтверждает вину осуждённого Гасанова в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего Палатова.

Наказание Гасанову назначено в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о личности виновного, характеризующегося в целом положительно, несудимого, наличия смягчающего (двое малолетних детей) и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Выводы суда о невозможности назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ в отношении Гасанова надлежащим образом обоснованы и подробно мотивированы в приговоре, в связи с чем доводы жалобы потерпевшего в этой части являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах назначенное осуждённому наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для признания его чрезмерно суровым, как просят в кассационных жалобах осуждённый и потерпевший, по мнению судебной коллегии, не имеется.

Доводы кассационной жалобы Гасанова о недостоверности показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12, ведении следствия с обвинительным уклоном были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Требования потерпевшего о компенсации морального вреда и прокурора о возмещении материального ущерба рассмотрены судом в соответствии с положениями ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, с учётом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины Гасанова, его материального положения, а также принципа разумности и справедливости. Правильность разрешения гражданских исков, определения размера денежных компенсаций, подлежащих взысканию, вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 20 декабря 2011 года в отношении Гасанова Зураба Сабир-оглы оставить без изменения, а его кассационную жалобу и кассационную жалобу потерпевшего ФИО9 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: